lg 2 p 5 alusel määrata Madis Roosipuule lisakohustus alluda alkoholisõltuvusravile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Madis Roosipuu on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.04.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-2476
lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel määrati Madis Roosipuule mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti Madis Roosipuu kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes koheselt kandmisele kuuluva vangistuse algust alates 04.04.2021.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.
lg 1, 2 ja 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistusest 1 aasta 6 kuud täitmisele tingimusel, et Madis Roosipuu 2 aasta 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustati Madis Roosipuud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrati käitumiskontrolli ajal kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
KOHTU SEISUKOHT
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Madis Roosipuu kriminaalhoolduse peamiseks probleemiks on alkoholi tarvitamise keelu korduv rikkumine. Madis Roosipuu suhtumine kriminaalhooldusesse ja määratud kohustusse mitte tarvitada alkoholi, on olnud ükskõikne ja hoolimatu, isik on korduvalt tarvitanud alkoholi, mis viitab sellele, et tal võib olla võimalik alkoholisõltuvus ning läbiviidud Audit test viitas samuti kõrgele alkoholi tarvitamise riskile. Madis Roosipuu on korduvalt maininud, et suudab alkoholiprobleemiga toime tulla, kuid senine käitumine on näidanud, et M. Roosipuu ilmselt alahindab võimalikku probleemi ning seega vajaks isik ilmselgelt täiendavat nõustamist ja ravi, mis toetaks alkoholi tarvitamisest hoidumisel, ennetamaks tagasilangust ning võimaldaks läbida kriminaalhoolduse. Vaatamata eelnimetatud rikkumistele on kriminaalhooldusametnik arvamusel, et Madis Roosipuu kriminaalhooldust on võimalik jätkata, kui talle määrata täiendav lisakohustus alluda ettenähtud ravile. Kohtu hinnangul on positiivne, et hooldusalune on registreerimiskohustust üldiselt korrektselt täitnud ning on osalenud ka talle määratud sotsiaalprogrammis. Siiski on Madis Roosipuu alkoholi tarvitamise keeldu korduvalt rikkunud, mis annab alust arvata, et hooldusalune tarvitab alkoholi pidevalt. Võttes arvesse, et Madis Roosipuu tunnistab oma alkoholiprobleemi ja on motiveeritud sellega tegelema, mida näitab nõusolek alluda ravile, peab kohus kriminaalhooldusametniku taotlust põhjendatuks. Samuti on oluline, et süüdimõistetu kriminaalhooldus kestab veel veidi üle 4 kuu, mis on piisav aeg jälgimaks, kas sõltuvusravi osutub tulemuslikuks. 2
Lisaks võimalike uute kuritegude ennetamisele võiks ravile allumine aidata kaasa ka kontrollnõuete ja lisakohustuste edasisele korrektsele täitmisele ning seeläbi ka karistuse eesmärkide saavutamisele. Ühtlasi tuleb hooldusalusele veelkord selgitada kontrollnõuete ja kohustuste olemust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Juhul, kui Madis Roosipuu rikkumised jätkuvad, on võimalik kohtule esitada uus erakorraline ettekanne. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.