3-23-642/8

3-23-642 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-642 Määruse kuupäev ja koht 16.05.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Dmitri Tsajuni kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes Resolutsioon Tagastada kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse laekus 22.03.2023 Dmitri Tsajuni (kaebaja) poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes. Kaebuse kohaselt kohaldati kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid ja paigutati kambrisse, kus puudus soe vesi ja raamatute lugemise võimalus, mistõttu ei saanud kaebaja ennast ja pesu pesta, lugeda raamatuid ja ajalehte, aga samuti keeta teed või kohvi. Kaebaja peab selliseid kambritingimusi õigusvastaseks ja vastuolus täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise põhimõttega.
2. Tartu Halduskohus esitas 6.04.2023 Viru Vanglale kohtunõude, milles palus esitada kohtule eelmenetlust puudutavad dokumendid.
3. Viru Vangla vastas kohtunõudele 12.04.
5. Tartu Halduskohus jättis 13.04.2023 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kohtu seisukoht
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 1 3-23-642
7. Kohus tegi 13.04.2023 määruses kindlaks, et kohtule esitatud kaebus on puudulik ja kohustas kaebajat kõrvaldama kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud olulised puudused. Nimelt tuli kaebajal: 1) tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 20 eurot või esitada kohtule menetlusabi taotlus; 2) teatada kohtule, milline on kaebaja tuvastamisnõude esitamise eesmärk; 3) teatada kohtule, kas kaebaja on nõus haldusasja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitas kaebajale, et kohtu poolt määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus tagastada kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Puuduste kõrvaldamiseks määras kohus kaebajale 5 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
8. Haldusasja materjalide kohaselt sai kaebaja 13.04.2023 määruse koos venekeelse tõlkega kätte 20.04.
9. Seega tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1 hakkas kulgema kohtu poolt määratud tähtaeg alates 21.04.2023 ja lõppes 25.04.
10. Kohus tegi kindlaks, et 16.05.2023 seisuga ei ole kaebaja kohtule haldusasjas nr 3-23-642 vastanud ega kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Sellest tulenevalt ei vasta tema kaebus seaduses sätestatud nõuetele ja tegemist on puudustega, mis takistavad haldusasja menetlust.
11. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse. (allkirjastatud digitaalselt ) 2