Obsah (9)

§ 179§ 152§ 1§ 155§ 154§ 248§ 108§ 104§ 175

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-695 Haldusasi X OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 28.02.2023 otsuse nr 6-1/13

§ 179

lg-st 4 ja § 175 lg-st 3 kohtul asendada käesolevat kompromissi kinnitavas ja menetlus lõpetavas määruses tähemärkidega kaebajat tuvastada võimaldavad andmed, sh X OÜ nimi, registrikood ja tegevusloa number. 1.4.7. Pooled kinnitavad mistahes muude nõuete ja pretensioonide puudumist üksteise vastu seoses haldusasja nr 3-23-695 aluseks olevate asjaoludega.“ Menetlusosalised paluvad kohtul

§ 152

lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel kinnitada ülaltoodud kompromiss ja lõpetada asja menetlus kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, s.t et kui kohus on kompromissi kinnitanud ja menetluse lõpetanud, ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega samal alusel. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohus kinnitab kompromissi määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Tallinna Ringkonnakohus on haldusasjas nr 3-21-623 tehtud määruses 30.03.2022 selgitanud, et

§ 1

lg 3 ja 155 lg 5 järgi on pooltel määruskaebuse esitamise õigus küll olemas, kuid lubatav on kokkulepe, et seda õigust asjas ei kasutata (p 7). 7. Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi.

8.

§ 155lg-st 4 tulenevalt lõpetab kohus ka haldusasja nr 3-23-695 menetluse.

9. Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lg 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 10.

§ 108

lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Menetlusosalised palusid jätta menetluskulud endi kanda. Seega kohus ei määra täiendavalt kindlaks menetluskulusid. 3

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud riigilõivu kaebuselt 20 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt 20 eurot, mistõttu ei tagastata kaebajale riigilõivu. 12.

§ 175

lg 3 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida. Kohus rahuldab menetlusosaliste taotluse käesolevas kompromissi kinnitavas ja menetluse lõpetavas määruses kaebajat tuvastada võimaldavate andmete asendamiseks tähemärkidega. 13. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 4