1-16-3854 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse 3. juuni 2016. a Põlva tegemise aeg ja koht Kriminaalasja 1-16-3854 (16265000056 ja 16265000089) number Kohtunik Lembit Käis Koht

§ 423

Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav T.L – isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sealhulgas viimati: 27.05.2015. a Tartu Maakohtu poolt

§ 263

p 1 järgi 1-aastase vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 365 tundi, karistus kantud; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem 1 , § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1 T.L süüdi tunnistada

§ 423järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.

T.L süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega.

T.L süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

1-16-3854

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista T.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.

– 03.02.

1. a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda T.L kandmisele kuuluvaks 1 (üks)aasta 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust. Kohustada T.L ilmuma karistust kandma vanglasse kohtu saadetavas teatises märgitud ajaks ning karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema ilmumisest kinnipidamisasutusse. T.L-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasust ja kuluhüvitisest 348,48 eurot. Välja mõista T.L-ilt 935 (üheksasada kolmkümmend viis) eurot 62 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. Menetluskulud - 935,62 eurot – tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut – K. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja K. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx) T.L-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Asitõend – kõnesalvestis CD-R plaadil – jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu 1 Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.L

§ 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on karistatud PPA Lõuna prefektuuri 04.01.

1. a ja 20.03.
2. a otsustega mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 02.03.
3. a kella 9.16 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Põlgaste külas Kanepi-Leevaku mnt
4. km süstemaatiliselt mootorsõidukit VW Passat (registreerimismärgiga xxxxxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 2

§ 423järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ka süüdistatakse T.L

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 22.10.2013. a otsusega

§ 121järgi, lõi 25.03.2016.

a kella 22.05 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas K. M. tahtlikult ühel korral peaga näo piirkonda ning tekitas sellega kannatanule hematoomi nina piirkonda ja põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani T.L toime korduvalt teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamisega kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse T.L

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema: - 26.03.

1. a kella 11.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ähvardas endist elukaaslast K. L. terisekahjustuse tekitamisega, öeldes: „kui ust lahti ei tee, siis murrab ukse maha ning lööb ka K. L. maha“; - 26.03.
2. a kella 11.15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega endist elukaaslast K. L. , öeldes „sa ei kujuta ette, kui väga ma tahaksin sulle tooli pähe lüüa ja hambaid välja lüüa“. Arvestades T.L-i isikut, agressiivset käitumist ning ähvarduse sisu ja laadi, oli kannatanul alust karta ähvarduste täideviimist. Seega teist inimest tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, pani T.L toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Otto Preem ning prokuröri Ülle Hõrak vahel sõlmitud 1 kokkuleppe järgi on T.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 423

järgi 4 kuud vangistust, § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust ja § 120 lg 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.

– 03.02.2016. a, s.o 2 päeva. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 4231

, § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 02. – 03.02.2016. a (I kd, tl 12-13), mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata tema karistusaja hulka. Kr

MS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, kutsete saatmise kulud – 9,82 eurot (3,07+6,75; I kd, tl 57; II kd, tl 54) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 629,28 3