KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 5 mail 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 5.mail 2022 4-22-12 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi

§ 72lg.

1 -TMS § 201 lg. 1 taotles PPA Lõuna prefektuur otsustada T.Z poolt tasumata rahatrahvi summas 860 eurot asendamine arestiga. Kohus on esimese kohtukutse saatnud T.Z-ile 14.01.

1. T.Z ei ole kohtusse tulnud. Kohus on teinud päringu T.Z perearstile ning perearsti vastus 7.03.2022 tõendab et T.Z oli k.a. jaanuaris XXXX. Tervisliku seisundi tõttu ei saa kod. kohtuistungile ilmuda vähemalt kahe nädala jooksul, kuna haigestus lisaks XXXXX. Kohtu teisel päringule vastas perearst H.A. 3.05.2022 , et T.Z on traumast paranenud ning saab tulla kohtuistungile ning tervislikust seisundist tulenevalt võimeline tegema ka üldkasulikku tööd. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil
2. mail 2022 selgitas T.Z , et trahv jäi tol korral tasumata kuna rahalised vahendid. Ta taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist. Kohtu seisukoht PPA Lõuna prefektuur 20.04.2018 määras T.Z-ile rahatrahvi summas 860.00 EUR. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 8.05.
3. T.Z ei ole tänaseni rahatrahvi tasunud. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. T.Z-ile on Tartu Maakohtu 31.märtsi 2021 otsusega karistatud LS § 201 ja § 234 lg. 1 järgsete väärtegude eest 15(viieteistkümne) päevase arestiga. Seega PPA Lõuna prefektuuri väärteoasja nr 2780,18,003181 täitemenetlus ei ole aegunud.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et T.Z-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles T.Z aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et T.Z oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Perearsti H.A. vastus 3.05.20222 tõendab, et T.Z on XXXX, haigusleht lõpetatud XXXX; isik on võimeline tulema kohtistungile ja tegema ka üldkasulikku tööd. T.Z tasumata rahatrahvi suuruseks on 215 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb T.Z asendusaresti pikkuseks 21 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab T.Z asenduskaristusena tegema 21 tundi üldkaulikku tööd. 2 Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb T.Z temale määratud üldkasulik töö ära teha kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Täitmiskohtunik 3