← Eesti

1-23-3092/8

Obsah (6)§ 238§ 217§ 2565§ 130§ 179§ 180

1-23-3092 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3092 (23231750983) Kohtunik Margit Roots-Dervi

§ 238lg 2 alusel vangistus 4 kuud, mille kandmise alguseks arvestati Kar

S § 68 lg 1 alusel

  1. november 2022, vabanes pärast karistuse kandmist
  2. märtsil
  3. Tõkend Ei ole kohaldatud (

§ 217lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.

aprill 2023 ning 14. mai 2023 kell 16.15) Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku

§ 2565lg 1 p-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3, kohus otsustas: 1-23-3092 1.

Tunnistada Lennart Valliste süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Lennart Vallistele lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 21.-
  2. aprill 2023 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks on 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mille ärakandmist arvestada alates Lennart Valliste viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates
  3. maist
  4. 4.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Lennart Valliste suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Lennart Valliste kohtusaalis. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel. 5. Välja mõista Lennart Vallistelt riigi tuludesse

§ 179

lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast ½, s.o 543,75 eurot. 6.

§ 180

lg 3 ls 4 alusel määrata, et Lennart Vallistelt võib välja mõistetud sundraha tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 45,30 eurot, viimase osamakse suurus on 45,45 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusel märkida . Maksekorraldusel märkida selgitusena „Lennart Valliste, kriminaalasi nr 1-23-3092, menetluskulud“ viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

  1. Kaitsjatasu kogusummas 237,60 eurot jätta riigi kanda.
  2. DVD ja CD plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  3. Otsuse koopia anda süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile ning Politsei- ja Piirivalveametile ning saata Tallinna Vanglasse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  4. juuni
  5. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. 2 1-23-3092 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  2. juuni
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Lennart Vallistet süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on 21.09.2022 Harju Maakohtu poolt on karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (teod 10.05.2022, 12.05.2022, 28.05.2022, 29.06.2022, 01.07.2022, 12.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022) ning 07.11.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi on karistatud (tegu 05.11.2022), uuesti viibides 21.04.2023 kella 14:10 paiku aadressil xxx asuvas E AS-ile kuuluvas xxx kaupluses, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli alkohoolset jooki „Long Drink“ maksumusega 3.34 eurot, pani jope põuetaskusse ja väljus kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult kauplusest võetud kauba eest maksmata. Lennart Valliste poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti viibides 09.05.2023 kella 12:50 paiku aadressil xxx asuvas L OÜ kaupluses, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli veini Cepa Lebrel maksumusega 5.49 eurot, peitis riiete alla ja väljus kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult kauplusest võetud kauba eest maksmata. Lennart Valliste poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti viibides 14.05.2023 kella 13.38 paiku aadressil xxx asuvas S AS´ile kuuluvas kaupluses M S, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli veini „Silverboom Chardon“ maksumusega 7,99 eurot, peitis riiete alla ja väljus kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult kauplusest võetud kauba eest maksmata. Lennart Valliste poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Lennart Valliste oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Margit Roots-Dervishi kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.