KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-19-2492 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud Välja mõista M.F-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 1113 (tuhat ükssada kolmteist) eurot ja 60 senti, s.o - 810 (kaheksasada kümme) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha; riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 303 (kolmsada kolm) eurot ja 60 senti. Võimaldada M.F temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, so hiljemalt 31.07.

1. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, seejuures tuleb viitenumbriks märkida
2. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: M.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2 27.10.2017 kella 14:30 paiku grupis koos H. P. Tartu maakonnas Räni alevikus Kambja vallas Ringtee 69 asuvast Bauhof Group AS kauplusest Bauhof võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära BOSCH 18V akutrelli koos laadija, aku ja otsikutega koguväärtusega 145 eurot. 21.11.2017 kella 14:10 paiku grupis koos H. P. Tartu maakonnas Räni alevikus Kambja vallas Ringtee 69 asuvast Bauhof Group AS kauplusest Bauhof võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära BOSCH akutrelli väärtusega 137 eurot ja MAKITA akutrelli väärtusega 173 eurot. 20.12.2017 kella 14:44 paiku Võrus Kooli 6 Võru Kagukeskuses asuva Põldma Kaubanduse AS kaupluses Denim Dream võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pluusi Guess väärtusega 38 eurot, püksid Guess väärtusega 95 eurot ja kleidi väärtusega 109 eurot, tekitades vargusega Põldma Kaubanduse AS-ile kahju kokku 242 eurot. 16.01.2018 kella 13:18 paiku Tartu maakonnas Räni alevikus Kambja vallas Ringtee 69 asuvast Bauhof Group AS kauplusest Bauhof võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe rulli prügikotte väärtusega 2,55 eurot. 23.01.2018 kella 13:30 paiku Tartu maakonnas Räni alevikus Kambja vallas Ringtee 69 asuvast Bauhof Group AS kauplusest Bauhof võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära energiajoogi RedBull väärtusega 1,29 eurot. Sellega pani M.F toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt. KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu. VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi solidaarselt koos H. P. (Tartu Maakohtu 04.10.2018 kohtuotsusega tsiviilhagi Bauhof Group AS kasuks välja mõistetud) Bauhof Group AS kasuks summas 455 eurot. VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi : Bauhof Group AS kasuks summas 3,84 eurot; Põldma Kaubanduse AS kasuks 242 eurot. Jätta tsiviilhagide täitmise tagamiseks aresti alla M.F-ilt Tartu Maakohtu 09.04.
3. määrusega kriminaalasjas nr 1-18-2995 arestitud 242 eurot, mis asub Swedbanga arvelduskontol nr XXX. Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 904,80 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtuistungil: sundraha 810 eurot; õigusabi tasu kaitsjale Kalju Kutsar 08.10.2018 summas 94,80 eurot ( tl 122-124)

§ 180

lg 3 võimaldada M.F menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 2 pakendit-turvakaamera salvestistega kauplusest Denin Dream; 4 DVD plaati kaupluse Bauhof turvakaamera salvestistega. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 134 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 3 alusel on põhjendatud anda vastavalt kokkuleppele M.F-ile võimalus tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4