2-23-6824/5

Tsiviilasi nr 2-23-6824 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-6824 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Txxxx Vxxxxxxxxxxx avaldus Mxxxxx Sxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja: Txxxx Vxxxxxxxxxx (isikukood: 4xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinnaosa, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxx@hot.ee); Võlgnik: Mxxxxx Sxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx) pärandvara Avalduse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Txxxx Vxxxxxxxxxxx avaldus Mxxxxx Sxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Txxxx Vxxxxxxxxxxx kanda.
2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole puudutatud isikuid, kellel oleks tekkinud menetluskulusid. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Txxxx Vxxxxxxxxxx esitas 08.05.2023 kohtule avalduse Mxxxxx Sxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri avaldaja ema Mxxxxa Sxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pärandvaras on kaks võlga ning puudub igasugune vara. 10.05.2023 esitas avaldaja riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse. 1 Kohus leidis, et avaldaja poolt esitatud avaldus ei vastanud nõuetele. Avaldusele polnud lisatud tõendeid, millest nähtunuks, kas avaldajal on õigus avaldust esitada. Samuti polnud avaldusele lisatud teavet pärandvara inventuuri kohta ning avaldus ei sisaldanud andmeid pärandaja viimase elukoha osas (oluline kohtualluvuse määramisel). Kohus jättis 16.05.2022.a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: esitama pärimistunnistuse või tõendi testamenditäitjaks olemise kohta; teatama, kas pärandvara suhtes on tehtud inventuur, võimalusel esitama pärandvara inventuuri akt; esitama andmed Mxxxxx Sxxxxxxx viimase elukoha osas. Avaldaja kinnitas määruse kättesaamist e-kirja teel 16.05.
3. Avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puuduseid. Avaldaja ei ole seega kõrvaldanud avalduses esinevaid puuduseid. Kõrvaldamata puudused ei võimalda asja menetlemist. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikuid, kellel oleks menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Kohus selgitab, et avaldajal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel taotleda riigilõivu tagastamist, sest avaldust ei võetud menetlusse. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada allkirjastatud taotlus, milles oleks märgitud tagastuse saaja isik ja tema pangakonto number. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2