KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10916 Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Viru Vangla taotlus Aleksei Lavrenovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSEI LAVRENOV, isikukood 35907060018, viibimiskoht xxxx Karistuse kandmise algus 23.10.2014 ja lõpp 23.10.2025 Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras Kohtuasja läbivaatamise aeg 18.04.2023, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON
- Jätta ALEKSEI LAVRENOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksei Lavrenovilt menetluskuluna kaitsjatasu 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti) vandeadvokaat Leelo Viil poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.
- Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga
- Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Vanalinna Advokaadibüroo OÜ kasuks 129,60 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaat Leelo Viil poolt süüdimõistetu Aleksei Lavrenovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Kohtumäärus teha teatavaks Viru Vanglale, süüdimõistetule Aleksei Lavrenovile, tema kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.03.2023 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Lavrenovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 07.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10916 tunnistati Aleksei Lavrenov süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 11 aastat. Kohtuotsus jõustus 25.08.
- Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Aleksei Lavrenovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Viru Maakohtule edastatud kirjalikus seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla, et ei soovi osa võtta Aleksei Lavrenov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksei Lavrenov vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtuistung A. Lavrenov avaldas, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Lisas, et saab asuda venna juurde tööle. Kõik sotsiaalprogrammid on läbitud. Ei taha enam alkoholi tarvitada, kunagi ammu noorena jõi. Ei osanud seletada, miks ta alates
- aastast vanglas on. Kaitsja taotles A. Lavrenovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Arvestades karistuse kandmise aega, peaks kinnipeetav olema läbinud kõik tegevused, mis talle on võimalik olnud pakkuda. Kinnipeetav ei ole üheski sellisest tegevusest keeldunud, see nähtub ka tema suhtes tehtud iseloomustusest. Kinnipeetav on läbinud mitu sotsiaalprogrammi, ta on olnud pidevalt hõivatud tööga ja sellest võib järeldada, et ta ei väljenda kriminaalseid hoiakuid oma käitumisega. Vabaduses oli alkoholiga probleem, kuid vanglas on see kadunud. Vabaduses saab tal olema toetav sotsiaalne võrgustik tema perekonna näol. Kriminaalsete ringkondadega ta ei suhtle. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksei Lavrenov ära kandnud üle 8 aasta 6 kuu vangistust, mis on üle kahe kolmandiku temale mõistetud 11 aasta pikkusest karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtule esitatud materjalide kohaselt puudub kinnipeetaval vabanemisjärgne elukoht. Vabastamaks isiku enne tähtaega vangistuse kandmiselt peab tal olema ka elukoht. Elukoha olemasolu on käsitatav süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise formaalse eeldusena, kuna elukoha puudumisel pole võimalik kohaldada ennetähtaegsel vabastamisel obligatoorset käitumiskontrolli (Tartu Ringkonnakohtu
- augusti
- a määrus asjas nr 1-16-6694, p-d 12–20). Kinnipidamisasutuses viibimine ei saa olla takistuseks elukoha registreerimisele ja eluruumi tagamisele. Juhul, kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb järelikult riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida. Iseloomustusest nähtub, et vangla 2 on pakkunud süüdimõistetule elukohaks Järve ühiselamut või rehabilitatsiooni- ja adaptsioonikeskust „Uus Põlvkond“. Konkreetset vabanemisjärgset elukoha aadressi ei ole süüdimõistetu ega tema kaitsja kohtule esitanud. Kohtuasja materjalidest ei nähtu ühtegi konkreetset eluruumi, kus süüdistataval oleks eelduslikult võimalik katseajal alaliselt elada ja mille kohus saaks KarS § 76 lg 5 lause 2 ja § 75 lg 1 p 1 alusel määrata tema alaliseks elukohaks. Seega pole käitumiskontrolli kohaldamine süüdistatava puhul võimalik ja järelikult ei saa teda ka vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Vaatamata formaalsete eelduste puudumisele ei ole kohtu hinnangul alust A. Lavrenovit vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ka KarS § 76 lg-st 4 tulenevate materiaalsete eelduste puudumise tõttu. Kaitsja argumendid on väga üldsõnalised ega anna sisulist vastust riskiteguritele (töö ja majanduslik toimetulek; suhted ja elustiil; alkohol; mõtlemine ja käitumine; hoiakud), millele on osutatud Viru Vangla koostatud kinnipeetava iseloomustuses. Kohus rõhutab, et kinnipeetava eeskujulik käitumine vangistuse ajal ei ole ainsaks määravaks kriteeriumiks tema vangistusest ennetähtaega vabastamise otsustamisel. Ennetähtaegse vangistusest vabastamise peamine eeldus on süüdistatava edasine õiguskuulekas käitumine pärast vabanemist. Isiku edasist käitumist vabaduses olles saab prognoosida tema senise käitumise pinnalt. Praegusel ajal tekitavad kahtlusi A. Lavrenovi õiguskuulekas käitumises vabaduses olles eelkõige tema elustiilist, mõtlemisest ja hoiakutest lähtuv ohuprognoos. Isik ei suuda vabaduses olla piisavalt iseseisev, mida näitavad tema lühikesed vabaduses viibitud perioodid. Istungil kinnipeetav avaldas, et ta ei saa aru, miks ta alates
- aastast vanglas on, sellest saab järeldada, et A. Lavrenov tegelikult ei teadvusta oma tegude tagajärgi ega ole oma hoiakuid muutnud. Isik on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Isiku kõik kuriteod on seotud vägivallaga, enamus neist rasked isikuvastased kuriteod. Isiku sõnul ta praeguse kuriteoga seotud rahalisi nõudeid maksta ei kavatse, sest süüdi ennast ei tunnista ja ei näe seetõttu põhjust ka maksta. Viru Maakohtu 07.01.2016 otsusega on Aleksei Lavrenov tunnistatud süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ning karistatud 11-aastase vangistusega. Süüdistuse kohaselt Aleksei Lavrenov grupis teiste isikutega lõi kannatanut korduvalt karguga kehapiirkonda, rusikatega vastu nägu, pead ja keha ning noaga vasaku sääre piirkonda, kägistas kannatanut telefonilaadija juhtmega. Kuriteo tulemusena kannatanu suri kohapeal. A. Lavrenov on karistatud väga raske kuriteo, s.o tapmise eest. Sellise raske kuriteo toimepanemine tähendab, et A. Lavrenovi retsidiivsusrisk peab olema ennetähtaegseks vabastamiseks väga madal. Kohus ei näe asjaolusid, mis annaksid aluse kindlalt väita, et isiku hoiakud on vangistuse ajal nii muutunud, et uue kuriteo toimepanemise risk on oluliselt vähenenud. Esitatud materjalide ning süüdimõistetu ja tema kaitsja ärakuulamise põhjal ei teki kohtul piisavat veenvust, et kinnipeetava hoiakud oleksid sedavõrd muutunud, et ta suudaks vanglast vabanedes tegutseda õiguskuulekalt. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A. Lavrenovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Menetluskulud Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 129,60 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses kinnipeetavalt väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3 Tartu Ringkonnakohtu
- mai 2023 kohtumäärusega jäeti Aleksei Lavrenovi kaitsja määruskaebus Viru Maakohtu
- aprilli 2023 määruse peale läbi vaatamata.
- aprill 2023 kohtumäärus kohtuasjas 1-14-10916 jõustus 16.06.2023 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Elena Jõgis referent 4