KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2023. a, Tallinn Kohtuasja number 2-18-9424 Kohtuasi X hagi Y vastu

) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise 2 2-18-9424 tõttu tuleb Harju Maakohtu 12. augusti 2022. a otsus

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-18-9424 menetlus lõpetada. 8.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 430

lg 3 teise lause järgi ei ole kohus perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. Muid aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks seadusest ei tulene.

1. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ning heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
2. Pooled kinnitasid, et on teadlikud

§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.

1. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded üksteise vastu seoses praeguses tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega.
2. Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid ei ole vaja rahaliselt kindlaks määrata.
3. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotlused tagastada kompromissi sõlmimise tõttu

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuselt ja vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Mõlemad pooled tasusid kaebuselt riigilõivu 420 eurot.

1. Ringkonnakohus tagastab kostjale poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, mis tuleb kanda Legenius Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE
3. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
4. Pooled soovisid edasikaebamiseks s.o kolm tööpäeva kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 3