TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1091 Määruse kuupäev 17. mai 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON 1. Jätta X.X riigi õigusabi taotlu

) § 4 lõike 3 punkt 5). 3-23-1091 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lõike 1 punkti 3 kohaselt võib kohus menetlusabina isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses.

§ 6

lõike 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja kehv majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus.

§ 7

lõike 1 punkti 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.

§ 7

lõike 1 punkti 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kui esinevad

§ 7

lõikes 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.

1. Kohtu hinnangul on taotleja võimeline ise oma õigusi kaitsma. Taotleja on koostanud kohtule arusaadava riigi õigusabi taotluse, milles on selgelt välja toodud asjaolud ning millest nähtuvad tema põhjendused, miks ta soovib vangla tegevust vaidlustada. Kohtul puudub põhjus arvata, et taotleja ei suudaks vajadusel samaväärselt oma õigusi kaitsta kaebusega kohtumenetluses. Kohus selgitab, et halduskohtusse pöördumine ei eelda taotlejal juriidiliste teadmiste olemasolu, vaid kaebuses võibki oma sõnadega selgitada, miks vangla tegevusega ei nõustuta. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on korduvalt pöördunud kaebuste ja muude avaldustega iseseisvalt kohtusse, mis kinnitab kohtu hinnangut taotleja võimekuse kohta ise oma õigusi kaitsta. Samuti saab sellest järeldada, et taotleja puhul ei ole tegemist halduskohtumenetluses kogenematu isikuga. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada. Seejuures jätab kohus vajadusel kohtule esitatud kaebuse või muu avalduse käiguta ning selgitab seal esinevaid puudusi, andes ühtlasi tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus rõhutab, et kohus selgitab kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud ja õigusnormid ning asjakohase kohtupraktika välja enda initsiatiivil.
2. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigi õigusabi andmine esindamiseks halduskohtumenetluses ei ole vajalik ega põhjendatud ning kohus jätab riigi õigusabi taotluse

§ 7lõike 1 punkti 1 alusel rahuldamata.

1. Täiendavalt selgitab kohus järgmist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on
2. mail 2023 esitanud Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse seoses
3. jaanuaril 2023 meditsiiniosakonnale saadetud kirjade avamisega ja edastamisega viivitamisega. Kaebuses viitas taotleja ka
4. veebruaril 2023 meditsiiniosakonnale saadetud kirja avamisele ja edastamisega viivitamisele. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-23-
5. Hüvitamiskaebust lahendades hindab kohus ka vangla tegevuse õiguspärasust. Seetõttu ei ole taotlejal vajalik meditsiiniosakonnale
6. jaanuaril 2023 ja
7. veebruaril 2023 saadetud kirjadega seonduvalt kohtule uut eraldiseisvat tuvastamiskaebust esitada. Sellise tuvastamiskaebuse saaks kohus kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu tagastada HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel, sest hüvitamiskaebus on taotleja õiguste kaitseks tõhusam vahend (HKMS § 45 lõike 2 esimene lause). Kuna eraldiseisva tuvastamiskaebuse esitamiseks puudub taotlejal õigus, tuleb taotleja võimalust oma õiguste kaitseks tuvastamiskaebusega seoses
8. jaanuaril 2023 ja
9. veebruaril 2023 saadetud kirjadega pidada ilmselgelt väheseks. Seega tuleb vastavas osas riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata ka

§ 7lõike 1 punkti 5 alusel.

7. Kohus asendab avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)