Obsah (13)

§ 62§ 444§ 314§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 4842§ 177§ 178§ 456§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2023, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145987 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti fi

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 28.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 158,58 euro saamiseks. Kohus tegi 30.11.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.11.2022 nõudele vastuväite. Kohus 09.01.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 03.02.2023 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes. Hageja kõrvaldas hagis puudused 16.03.
2. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 100 eurot. Kohus võttis 23.03.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
3. Nõude aluseks on hageja ja kostja XXa vahel 16.07.2019 sõlmitud järelmaksuleping nr x, mille alusel sai kostja krediiti. Lepingu alusel väljastati kostjale järelmaksuga kaup summas 162,99 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel 2 perioodi 10.08.2019 - 10.11.
4. Kostjalt on toimunud laekumisi hagejale põhiosa katteks 114,41 eurot ning hageja esindajale summas 25 eurot. Tulenevalt eeltoodust moodustub põhivõlg summas 23,58 eurot (162,99-114,41-25,00). Laenulepingus nr 706696406 leppisid pooled kokku intressimääras 34,10% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 10.02.2020 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud s.o 10.11.2020 osamakseni summas 53,54 eurot. Võla sissenõudmisega seotud kulud on kokku 30 eurot VÕS § 1132 lg 2 alusel. Hageja arvestab viiviseid alates lepingu ülesütlemise päevast alates, s.o 24.11.2020 kuni hagiavalduse esitamiseni 03.02.2023 lepingus kokku lepitud viivisemääras, s.o 24,15%. Hageja nõuab viivist summas 15,51 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt s.o 23,58 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 4.02.2023 lepingujärgses viivisemääras s.o 24,15% aastas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 458 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, lepingulise esindaja kulu 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
5. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 23.03.2023 kohtumäärus kätte 27.03.2023 saatmisega kostja e-posti x

§ 314

' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks 31.03.

1. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 14.04.
2. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (14.03.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
3. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 5.

§ 407

lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. 6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu summas 100 eurot, õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest 20 eurot ja hagiavalduse ettevalmistamise ja koostamise eest 2 tunni ulatuses summas 338 eurot (arvestusega 169 eurot/ tund ilma käibemaksuta). Kokku koos riigilõivuga 458 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.
2. Riigilõivu kokku summas 100 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 2 tunni eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise eest (

§ 4842

), nõude aluseks olevate dokumentidega tutvumise ja nõude analüüsi, hagiavalduse koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning hagiavalduse esitamisega seotud toimingute eest, kokku 338 eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on 3 esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1 töötunni eest, s.o 169 eurot.

§ 4842

järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. 10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 289 eurot (100 eurot riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 169 eurot). 11.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 12.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 13. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 14.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 4