ASJAOLUD Revensen OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. H. lt (kostja) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja tunnustas vastuväites makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõudnud maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele. Pärnu Maakohus andis
) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita
lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral
lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale põhivõla 850 eurot 7 senti, kõrvalnõuded 165 eurot 2 senti ning menetluskulud 2 kogusummas 352 eurot 50 senti. Kohus jätab
lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja esitas
lg 2 p 1 kohase taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 32 eurot 50 senti. Toimiku materjalidest nähtuvalt on hageja maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot. Hagimenetluses ei ole hageja täiendavat riigilõivu tasunud.
lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hageja taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele. Poolte kokkuleppel võib
lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale. Seega saab käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.