Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

1-18-10283 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-10283 (18270000487) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 199

lg 2 p 8 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav I.K, isikukood: XXX; elukoht: xxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxx küla, xxxxxx xxx; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: töötu; üks kehtiv kriminaalkaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 18-19.12.2018, s.o. 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.K

§ 199lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust (18.1219.12.2018.a) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on I.K kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 1 1-18-10283 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.12.2018.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5 lg 2 alusel

1. Välja mõista I.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, kokku 435 eurot. Võimaldada I.K KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 435 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 43.50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.K süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 8 järgi võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimiseg, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 02.12.2018 kell 5st kuni 16.12.2018 kella 22ni tungis ukse lahtikangutamise teel sisse xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxx külas asuva AP xxxxxxx maja keldrisse, kust varastas 12 0,5liitrist pudelit viina Russki Standart koguväärtusega 155,88 eurot, viis 0,7-liitrist pudelit valget veini Appassionate Tommasi koguväärtusega 59,40 eurot, kuus 0,7- liitrist pudelit punast veini Appassionate Tommasi koguväärtusega 59,70 eurot, 20 0,33-liitrist purki siidrit Somersby Apple koguväärtusega 22 eurot, kolm 0,7-liitrist pudelit tumedat rummi Captain Morgan koguväärtusega 72,81 eurot, viis pudelit vahuveini Martini Asti koguväärtusega 34,95 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli konjakit Meukow VSOP väärtusega 29,90 eurot, kaks 0,5-liitrist pudelit konjakit Calvados Coquerel VSOP väärtusega 45,80 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli absinti Rodnik´s Green väärtusega 25,99 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli viina Moe Mahe väärtusega 19,49 eurot. I.K tekitas vargusega kahju kokku 525,92 eurot. 2 1-18-10283 Prokurör tegi ettepaneku I.K süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 5 kuulise vangistusega. Eelvangistus 18-19.12.2018, s.o. 2 päeva lugeda karistusaja hulka. Vangistus jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.K 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. I.K kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kannatanu andis nõusoleku kokkuleppemenetluseks ning tsiviilhagi ei esitanud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3