2-23-6922/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6922 Tsiviilasi P. J. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): P. J. (isikukood xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda P. J. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.
3. Menetluskulud jätta avaldaja P. J. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK
5. P. J. (avaldaja, võlgnik) esitas
6. mail 2023 Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.
7. Maakohus jättis avalduse
8. mai
9. a määrusega s käiguta ning määras avaldajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest maksejõuetusavalduse esitamiseks selleks kehtestatud vormil ning riigilõivu tasumiseks.
10. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud ega nõuetekohast avaldust esitanud). KOHTU PÕHJENDUSED 1
11. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 14 lg 1 p 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel keelduda.
12. FiMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FiMS-is või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas
13. mai 2023 määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest.
14. Avaldaja ei ole esitanud avaldust selleks kehtestatud vormil. Samuti ei ole avaldaja kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist.
15. Avaldaja sai kohtu
16. mai
17. a (jõustus samal päeval) määruse kätte samal päeval. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg
18. mail 2023 ja 10 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
19. mail 2023 (pühapäev). Kuivõrd avaldaja ei ole kohtu
20. mai
21. a määrusega määratud tähtajaks (
22. maiks 2023) puudusi kõrvaldanud, tuleb maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest FiMS § 14 lg 1 p 1 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
23. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel (koosmõjus § 477 lg-ga 1) jätta avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
24. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6).
25. FiMS § 14 lg 3 kohaselt võib määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 2