← Eesti

2-23-5171/9

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5171 Tsiviilasi N. J. hagi S. E. vastu kah

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). RLS § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei tule käesolevas asjas hagiavalduselt riigilõivu tasuda. Kuivõrd hageja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks on seetõttu esitatud asjatult, jätab kohus selle läbi vaatamata.

§ 168

lg 3 alusel ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev alates määruse kätte saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.