2-22-17622/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai

1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17622 Tsiviilasi D. J. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: D. J. (ik XXX XXX tel XXX); Usaldusisik: Ester Saag (MTÜ Majandamisnõustaja, e-post: majandamine@gmail.com); Võlausaldajad:
2. Introl Holding OÜ (rk: 14816490, Jõe tn 5, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10151);
3. Bigbank AS (rk: 10183757, Riia tn 2, Tartu linn, 51004);
4. Eesti Inkasso OÜ (rk: 12438291; Tartu mnt, 25-21, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10117); RESOLUTSIOON Kinnitada D. J. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja nimi (ärinimi / ees- ja perekonnanimi) Kohustuse kogusumma Kohustuse põhiosa Kohustuse täitmise periood Kohu stuse tasum ise saged us Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus Kohustuse täitmise summa kokku Kohustus e rahuldamise määr %des / põhikohu stuse rahuldami se määr Bigbank AS 11937,47 9815,43 12.kp 48/ 204,50 9816 82/ 100 Introl Holding OÜ 1697,72 1103,20 12.kp 48/ 23 1104 65/ 100 Eesti Inkasso OÜ (Bestcredit) 713,69 332,14 VI 2023 – V 2027 VI 2023 – V 2027 VI 2023 – V 2027 12.kp 48/ 6,95 333,60 47/ 100 14348,88 11250,77 234,45 11253,60
5. D. J. on kohustatud alustama kava täitmisega alates 12.juuni 2023.a
6. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
7. D. J. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu
8. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta mai lõpuks.
9. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1050 eurot.
11. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud D. J. kanda.
12. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1050 eurot Ester Saagi usaldusisikutasu katteks MTÜ Majandamisnõustaja kontole XXX. Väljamakse teha peale deposiidisumma tasumist võlgniku D. J. poolt.
13. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
14. D. J. esitas kohtule 22.11.2022 maksejõuetusavalduse. Kohus kuulas avaldaja ära 12.12.2022 ja 23.01.2023, isik selgitas, et temal on kohutusi kokku ca 14 tuhande euro ulatuses. Tegemist on laenudega. Kohustused on tekkinud viimaste aastate jooksul. Võlgnik kinnitas, et temal on kindel igakuine sissetulek ja töökoht. Vara puudub, ülalpeetavaid ei ole. Kindel sissetulek palgana ca 950 eurot kuus neto.
15. Kohus määras 23.01.2023 võlgnikele usaldusisiku, avaldaja pidi tasuma deposiidi usaldusisiku kulude katteks 1200 eurot.
16. Usaldusisik esitas kohtule 06.03.2023 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 14348,88 eurot, sh põhikohustusi 11250,77 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõrvalkohustused vähendatakse nullini, põhikohustused täidetakse 100% ulatuses nõudest. Makseid sooritatakse 48 kuu jooksul igakuiselt 234,45 eurot. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 11253,60 eurot. Pankrotimenetluses korral tuleks võlgnikul tasuda võlausaldajatele ca 6200 eurot miinus menetluskulud, seega oluliselt vähem, kui käesoleva menetluse raames.
17. Kohus edastas 29.03.2023 kava 3-le võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selles osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
18. Vastuväiteid kavale esitas 2 võlausaldajat kolmest. Võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ esindaja leidis, et kavakohane kohustuste täitmise periood on liialt pikk, ka ei olda nõus nõude suuruse vähendamisega. Võlausaldaja Introl Holding OÜ esindaja leidis, et nõuet vähendatakse kuni 2 65% selle algsest määrast, mis ei olevat õige. Võlausaldaja on nõus kava täitmise tähaja pikendamisega, kui tasutakse kogu põhivõlgnevus. Võlausaldaja BigbankAS nõustus kavaga.
19. Usaldusisik esitas kohtule 17.04.
20. kirjaliku arvamuse, mille kohaselt tuleks kava kinnitada esitatud kujul, kuna esitatud vastuväited ei ole põhjendatud, lisaks on võlausaldaja Introl Holding OÜ sisuliselt kavaga nõustunud, kuna reaalsuses tasutakse kogu põhivõlg, mida võlausaldaja ka taotles. Kava saab kinnitada FiMS § 26 lg 2 alusel. Usaldusisik taotles samuti tasu määramist summas 1050 eurot tehtud töö 14 tundi eest. KOHTU SEISUKOHT
21. FIMS § 26 lg 1 ja 2 kohaselt kohus kinnitab kava, kui kavaga on nõustunud enam kui pooled võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad samuti vähemalt poole nõuete kogusummast. Antud juhul on kavaga selgelt nõustunud suurim võlausaldaja Bigbank AS, kelle nõue moodustab ca 90% nõuete kogusummast. Samuti on sisuliselt kavaga nõustunumist avaldanud võlausaldaja Introl Holding, kuna kavaga täidetakse võlausaldaja taotlus rahuldada põhinõue täies ulatuses. Arvestades nõuete proportsioone tuleb antud olukorras asuda seisukohale, et enamus võlausaldajaid on kavaga nõustunud.
22. Kohus märgib samas, et kava tuleks alternatiivselt kinnitada ka FiMS § 26 lg 3 kohaselt, kuna võlausaldajaid koheldakse võrdselt, võlausaldajate nõuded saavad rahuldatud mõistlikus ulatuses, so 100% väljaantud rahast, samuti säilib võlgnikul motivatsioon kava täitmiseks ning senise elukorralduse säilitamiseks ning kava on temale jõukohane. Alternatiivselt pankrotimenetluses oleks võlausaldajate huvid rahaliselt tagatud oluliselt väiksemas määras, võlausaldajate nõuete katteks laekuks kolme aastaga kokku ca 6 tuhat eurot, mis oluliselt vähem, kui käeoleva kavaga on ete nähtud.
23. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
24. FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1050 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast MTÜ Majandamisnõustaja kontole. Määruse koostamise seisuga on võlgnik tasunud kokku 900 eurot, viimase makse 150 eurot tasumise tähtaeg on 12.mai 2023.a /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 3