← Eesti

4-23-903/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-23-903 Kohtunik Rita Kulberg Süüdlane Aleksandr Kisseljov (isikukood 35312236528; elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal viibib Tartu vanglas) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus Aleksandr Kisseljovile määratud rahatrahvi asendamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Jätta läbi vaatamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi vanemväärteomenetleja 26.01.2022 otsusega väärteoasjas nr 2603,21,000301 Aleksandr Kisseljovile määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot asendamiseks.
  3. Käesolev määrus kätte toimetada süüdlasele (tõlgituna vene keelde), sissenõudjale ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi vanemväärteomenetleja 26.01.2022 otsusega väärteoasjas nr 2603,21,000301 on Aleksandr Kisseljovi karistatud karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kuna Aleksandr Kisseljov ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur 17.03.2023 kohtule esitatud avalduses rahatrahvi asendamist arestiga. Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetel on kohtule teada, et Tartu Maakohtu 3.04.2023 otsuse kriminaalasjas nr x-xx-xxxx alusel A. Kisseljov kannab alates 15.02.2023 2 aasta 9 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust. Kohtuotsus jõustus 23.05.
  4. Asenduskaristuse (kas aresti või süüdlase nõusolekul üldkasuliku töö) täitmine vangistuse kandmise aja jooksul pole võimalik. Asjaolu valguses, et A. Kisseljov kannab enam kui kahe ja poole aasta pikkust vanglakaristust, ei ole käesoleva asja lahendamine praegu otstarbekas. Käesoleva asja lahendamine praegu võib kaasa tuua olukorra, kus süüdlase vangistusest vabanemise ajaks võib asenduskaristuse kohaldamise määruse täitmisele pööramine olla KarS §-st 82 lg 1 p 3 tulenevalt aegunud, sest on möödunud aasta või enam kohtumääruse jõustumisest. Samas kohtuvälise menetleja otsuse täitmine rahatrahvi nõudes KarS §-st 82 lg 4 tulenevalt võlgniku vangistuses viibimise ajal peatub. Kohtule on varasema töökogemuse pinnalt teada, et antud juhul ei pea kohtud valdavalt õigeks aresti täitmisele pööramise edasilükkamist kuni süüdlase vangistusest vabanemiseni VTMS § 209 lg 1 alusel. Viidatud sätet ei saa kohus kohaldada omal algatusel, vaid see eeldab süüdlase avaldust. Kohus peab otstarbekaks praegu sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks jätta läbi vaatamata. Sissenõudjal on võimalik see uuesti esitada ajal, mil süüdlane on vanglast vabanenud või hakkab vabanema. Kuna kohus jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks läbi vaatamata ega otsusta asenduskaristuse kohaldamise küsimust sisuliselt, peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks asja lahendada kirjalikus menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.