KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9762 (kohtueelses menetluses 16267000549) Kohtunik Vio

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja § 169 järgi F.B Isikukood: XXX; elukoht: x, samuti x; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; töökoht: x. Ei ole kohaldatud Karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. 1 kehtiv väärteokaristus. Kristina Suvalova (kohtuistungil loobus kaitsjast) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada F.B

§ 169

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada F.B-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 20.12.2018.a.

1. F.B suhtes pole tõkendit kohaldatud.
2. F.B-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.B tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 870 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures iga kuu tuleb tasuda vähemalt 72,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700068539 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9762“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU F.B süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.08.2014 – 25.07.2016 jättis maksmata igakuiselt elatusraha, mis oli temalt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 31.01.2000 kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-792/1999 H K kasuks x sündinud poja E ülalpidamiseks 652 krooni ehk 39,94 eurot kuni 25.07.
6. Sel perioodil, s.o 01.08.2015 – 25.07.2016, töötas F.B Soome ettevõttes x OY, saades töötasu igakuiselt summas 1150 eurot neto, kuid jättis Egerti ülalpidamiseks kohtu poolt välja mõistetud elatusraha maksmata täies ulatuses, kokku märgitud perioodi eest kogusummas 958,56 eurot (s.o 24 kuudx39,94 eurot). Seega F.B teadvalt hoidus kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.11.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav F.B ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale F.B-le

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et vangistus 7 kuud jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.B ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (750 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 20.12.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. F.B kuulub

§ 169

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Violetta Kõvask kohtunik 3