← Eesti

1-19-3570/3

Obsah (9)§ 329§ 424§ 74§ 50§ 68§ 65§ 69§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3570 (19259000267) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 329

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav B.L , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht Xxxx OÜ xxxx, kriminaalkorras karistatud 21.01.2019 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi 6 k vangistusega

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 k, väärteokorras 1 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2019 Kaitsja v.-adv. abi Andres Veski määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.L

§ 329

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.05.-03.05.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka. B.L’al kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. 2

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.01.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista B.L ’a liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 15 (viisteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada B.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada B.L käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusosakonna poolt korraldatavas sotsiaalprogrammis Liiklusohutusprogramm. Vabastada B.L istungisaalis vahi alt. Asitõend - sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx), mis asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil Kreutzwaldi 5a Rakvere linn (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 306 03.05.2019), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel B.L-ile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 90,36 (üheksakümmend eurot ja 36 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada B.L tasuda menetluskulud kokku summas 495,36 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 41,28 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700022707 ning selgitus: „B.L, 1-19-3570, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS B.L süüdistatakse selles, et tema, olles 21.01.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-19-470 karistatud

§ 424

lg 1 ja 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 (viieks) kuuks, juhtis lisakaristuse kehtivuse ajal 02.05.2019 kella 09.10 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx xxxx juures. Seega B.L, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 329

järgi 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.05.-03.05.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka, B.L jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 21.01.2019 mõistetud kandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista B.L-i liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 358 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada B.L käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusosakonna poolt korraldatavas sotsiaalprogrammis Liiklusohutusprogramm. Süüdistatav B.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.L tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendina vaadeldud sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx kood xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil Kreutzwaldi 5a Rakvere linn – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist B.L-ile. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 90,36 eurot. Kokkuleppe kohaselt tasuda menetluskulud kokku summas 495,36 eurot ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 41,28 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.