Obsah (6)

§ 121§ 120§ 64§ 74§ 75§ 68

1-19-4464 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja 1-19-4464 (19257000095) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 121

lg 2 p 2, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Marelle Ulla R.K – isikukood XXX, elukoht xxx, telefon xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxx, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 28-29.04.2019. a Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.K

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Süüdi mõista R.K

§ 120lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista R.K-le liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

1. Arvata karistusaja hulka R.K kahtlustatavana kinnipidamine 28-29.04.
2. a, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
3. Vastavalt

§ 74lg 1, 3 jätta R.K suhtes vangistus 5 kuud 28 päeva tingimuslikult kohaldamata.

Ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui R.K ei pane 12 (kaheteistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata R.K katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6, tulenevaid kontrollnõudeid ja lg 2 p 5 tulenevat kohustust: 6.1.

elama oma alalises elukohas xxx; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1 1-19-4464 kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
6. pöörduma 2 kuu jooksul enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel läbima alkoholisõltuvushäire raviprogrammi, informeerides kriminaalhooldajat konsultatsiooni/ravi teostava isiku nimest.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
8. juuni
9. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
10. Kui R.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista R.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1020 (üks tuhat kakskümmend) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-4464, menetluskulu, R.K/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 15.juuliks 2019, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15* .kuupäevaks. Osamakse suurus 85 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
3. Asitõend – salvestis DVD-ROM plaadil jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.K tungis 28.04.2019 õhtul ajavahemikus kella 19.00-20.00 xxx linnas xxx majas kallale XXX XXXle, kellele lõi tooli seljatoe nurgaga vastu lõuga, küünistas kannatanu XXX XXX paremat käsivart ning küünistas ja pigistas tugevalt kannatanu paremat labakätt, millega põhjustas kannatanu XXX XXXle füüsilist valu ja lühiajalise tervisekahjustuse, s.o. lõuale hematoomi, paremale küünarvarrele ja labakäele kriimustushaavad, labakäele hematoomi. Sellise tegevusega pani R.K toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes kehalise väärkohtlemise. Peale selle, R.K , ähvardas 28.04.2019 õhtul kella 22.40 ajal xxx majas XXX XXXd tapmisega, öeldes voodis lamavale kannatanule, et „ma lämmatan sind ära“ ning samaaegselt haaras kinni kannatanul pea all olevast padjast, kannatanu XXX XXXl õnnestus voodist püsti tõusta ja ära joosta. Kannatanu XXX XXXl oli reaalne alus karta 2 1-19-4464 ähvarduse täideviimist, arvestades eelnevat R.K poolt tema suhtes toime pandud vägivallategu. Sellise tegevusega pani R.K toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ähvardamise.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17/. Kohtus nõudis prokurör R.K süüditunnistamist

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud.

R.K süüditunnistamist

§ 120

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks R.K-le mõista 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28-29.04.2019, s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus R.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 74

alusel on R.K kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 punktides 5 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; pöörduma 2 kuu jooksul enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel läbima alkoholisõltuvushäire raviprogrammi, informeerides kriminaalhooldajat konsultatsiooni/ravi teostava isiku nimest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus pöörduma 2 kuu jooksul enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel läbima alkoholisõltuvushäire raviprogrammi, informeerides kriminaalhooldajat konsultatsiooni/ravi teostava isiku nimest. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.K süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei kohaldatud. R.K peeti kahtlustatavana kinni 28.04.2019. a kell 23.05 kuni 29.04.2019. a kell 15.21, s.o 2 päeva /tl 24-26/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendina on 29.04.2019. a vaadeldud salvestist kõnest häirekeskusesse /tl 19/ DVDROM plaadil, mis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb R.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). 3 1-19-4464 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Peep Rajavere R.K kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 60 eurot /tl 38-39/, 120 eurot /tl 58-59/, 30 eurot, kokku 210 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1020 eurot. R.K on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4