← Eesti

4-22-913/15

Väärteoasi nr 4-22-913 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 09.05.2022) Väärteoasja number 4-22-913 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus L.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane L.V isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxx, e-post: RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada L.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.12.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 278020014033 määratud rahatrahv summas 180 eurot, millele vastab 4 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb L.V olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolale, L.V-le ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 08.12.
  1. a otsusega väärteoasjas nr 1 278020014033 L.V-le NPALS § 15 lg 1 alusel rahatrahvi 180 eurot, s.o 45 trahviühikut. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 18.02.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 17.03.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine tasumata rahatrahvi summas 180 eurot osas. Kohtuistungil 09.05.2022 selgitas süüdlane L.V, et tal ei ole olnud sellist ajahetke, mil oleks tekkinud võimalus trahv ära maksta ja tegelikult on ta ka vältinud selle tasumist. Varem ei olnud tal töökohta, hetkel töötab Soomes, kuid millal ja palju palka saab, ei ole täpselt teada. Tööandja on lubanud trahvi tasumiseks raha anda aga ka see on süüdlase selgituste kohaselt küsitav. Võimaluse korral teeks ta üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. L.V ei ole peaaegu pooleteise aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi ning kohtuistungil avaldatu kohaselt ei ole ta selleks ilmselt võimeline ka lähiajal. Järelikult tuleb rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. Süüdlasele on selgitatud töö tegemise korda ja tingimusi, samuti tagajärgi, kui tööd nõutavalt ei soorita. L.V selgitas, et saab sellest aru ja kuigi põhiliselt viibib Soomes, peab ta võimalikuks ÜKT-d teha. L.V on tasumata rahatrahv summas 180 eurot, s.o 45 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 4 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kuna käesoleval ajal elab ja töötab süüdlane enda ütluste kohaselt põhiliselt Soomes ja Eestis käib aeg-ajalt, siis määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemiseks tavapärasest mõnevõrra pikema tähtaja, s.o 3 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb L.V olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.