4-21-3894/18

Väärteoasi nr.4-21-3894 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 22.02.2022.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Sekretär Tõlk Aime Ivanson Annely Talve Ines Üprus Menetlusalune isik A.Z, ik XXX Elukoht teadmata Kohtus osalenud isikud *kohtuvälise menetleja – Põhja prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja Jaak Paju *menetlusalune isik – A.Z ei ilmunud, kutse käes, istungist teadlik Väärteoasi LS § 201 lg 2, § 223 lg 1, § 236 lg 1 ja LKindlS § 81 nr 2302,21,011381 LÕPPOSA Mõista A.Z-ile LS § 201 lg 1 (LS § 201 lg 2 ümber kvalifitseeritud LS § 201 lgle 1), § 223 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi üks karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raskeima rikkumise, s.o LS § 223 lg 1 järgi arest 10 päeva. Mõista A.Z-ile LS § 236 lg 1 järgi karistuseks arest 6 päeva Arestid peavad olema ära kantud hiljemalt 22.

1. 2022.a. Karistused kanda Põhja Prefektuuri kinnipidamiskeskuses, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/
2. Arestide mitte ärakandmisel hiljemalt otsuses märgitud kuupäevaks kohaldada A.Z-i suhtes sundtoomist kinnipidamiskeskusesse karistuste kandmisele. Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. VTMS § 199 lg 3 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärtegu väärtegu nr 2302,21,011381 Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse poolt koostatud väärteoprotokolli AB1611378 kohaselt juhtis A.Z 13.08.2021.a kella 16.30 ajal Tallinnas Punane 18D juures mootorsõidukit AudiA4 reg. märgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtides mootorsõidukit oli hooletu, oma käitumisega ei hoidunud kõigest, mis võiks ohustada teisi liiklejaid ja kahjustada teiste vara. Manöövri alustamisel ei veendunud selle ohutuses, mistõttu tagurdas otsa pargitud sõidukile Škoda r/m xxxxxx. Oma sellise tegevusega põhjustas varalise kahju Xle ja XXX Eesti filiaalile. Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud temale teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Juhtis mootorsõidukit, millel puudus kehtiv kohtustulik liikluskindlustus. Selliste tegevustega rikkus A.Z liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1,3; § 14 lg 2, § 16 lg 1, § 33 lg 2 p 8, § 49 lg 1; § 169 lg 4 p 4, 5, § 169 lg 5; § 3 lg 2 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2, § 223 lg 1, § 236 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1, § 90 lg
3. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas hiljemalt 17.03.
4. a kell 13.
5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/