← Eesti

2-22-918/37

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-918 Tsiviilasi Kuhi & Ko OÜ hagi Pleki-Jüri OÜ vastu 1977 euro 48 s

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5.

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohtuistungil võttis kostja seaduslik esindaja J. A.

§ 430

lg 5 alusel kohustuse käendada määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.2 sätestatud kostja rahalisi kohustusi. See tähendab, et juhul, kui kostja rikub nimetatud kohustusi, kohustub J. A. täitma käendajana kostja tasumiskohustuse kostja asemel. Kohus on J. A. selgitanud, et kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega kehtib see

§ 430lg 5 alusel täitedokumendina ka tema suhtes.

J. A. on kohtule kinnitanud, et

§ 430lg 5 sisu on talle arusaadav.

6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Kohus on menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud pooltele kohtuistungil.

Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. 2 7.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti. 8. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.