Obsah (5)

§ 179§ 39§ 121§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-969 Määruse kuupäev 23. mai 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi C.C kaebus Viru Vanglalt 300 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes s

) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. aprilli
3. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 1), jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 1050 eurot (resolutsiooni punkt 2). Kaebaja sai nimetatud kohtumääruse koos selle tõlkega vene keelde kätte
4. mail
5. Tartu Halduskohtu
6. aprilli
7. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus
8. mail 2023 ning see jõustus
9. mail 2023 (

§ 179lõige 3).

Kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 22. mail 2023 (s.o esimene tööpäev pärast puhkepäevale sattunud tähtpäeva). Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole esitanud ka määruskaebust ringkonnakohtule. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine on selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise (

§ 39lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

Seega kuulub kaebus selle esitajale

§ 121lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.

8. Kohus selgitab, et

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kaebaja nimi määruse avalikustamisel tuleb asendada tähemärgiga (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2