Obsah (6)

§ 432§ 661§ 168§ 150§ 428§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-22-11809 Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2023, Pärnu Tsiviilasi Aktiva Fina

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-11809 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-11809 menetlus.
2. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

1. Tagastada hageja poolt 11.08.2022 maksega Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt tasutud 630-eurosest riigilõivust pool summas 315,00 € (kolmsada viisteist eurot) hageja soovil Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-22-11809, Aktiva Finance Group OÜ vs G..
2. Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel.
3. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-11809, Aktiva Finance Group OÜ (endise ärinimega Osaühing Aktiva Finants) hagi K.G.’i vastu põhivõla 3953,06 eurot, intressi 396,64 eurot, sissenõudmiskulude 50,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1623,91 eurot ning edasise viivise väljamõistmiseks. Nõude aluseks on Bigbank AS-i ja K.G. vahel 18.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr. SL16-01-1460536 ning nõude loovutamine hagejale.
2. 19.06.2023.a saabus kohtule e-posti teel poolte vahel 16.06-17.06.2023 digitaalselt allkirjastatud ja 13.06.2023.a kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega, loobudes edasikaebamise õigusest. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, so.

315 eurot. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 4. Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 19.06.2023.a kohtule saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud kompromiss-summa 7105,55 eurot tasumises maksegraafiku alusel, kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432sätete alusel ja soovivad menetluse lõpetada.

Lk 3 / 4 2-22-11809 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 6.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 7. Menetluskulud.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas poolte vahel kompromissis menetluskulude jaotust kokku lepitud ei ole. Samas on kokku lepitud, et kostja hüvitab ½ riigilõivu ja menetluskulu summas 240 eurot. Seega ülejäänud menetluskulud jäävad

§168lg.3 alusel poolte endi kanda.

8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi hinna järgi riigilõivu 630,00 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 315,00 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 4 / 4