← Eesti

2-23-1657/16

Obsah (7)§ 428§ 430§ 432§ 630§ 661§ 173§ 150

2-23-1657 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-23-1657 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ ja AS Aktiva Portfo

§ 428

lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 2-23-1657 Kostjad ei ole nõuet vaidlustanud.

§ 430lg.7 järgi kompromiss võib olla tingimuslik.

Pooled on sõlminud tingimusliku kompromissi, mille tingimused on kompromissis p.1.3., p.1.4., 1.5., 1.

  1. sõnastatud. Kompromissi p.1.
  2. järgi Hagejad ja kostjad on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi Tartu Maakohtule esitamise õigus on vaid hagejatel. Hagejad kinnitavad, et kohustuvad esitama käesoleva kompromissi selle jõustumise korral Tartu Maakohtule kohtumäärusega kinnitamiseks ühe

(1)tööpäeva jooksul pärast kompromissi punktis 1.
  1. ja 1.
  2. kokkulepitud makse summas 4347,41 EUR laekumist Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. Hageja esitas kompromissi kohtule kinnitamiseks 20.06.2023, s.t. et kompromissis tasumiseks kokkulepitud summa on laekunud ja sellega kompromissi tingimus täidetud. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt

§ 630lg-le 2.

Kohus leiab, et

§ 661lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Hagi tagamiseks kohaldatud abinõude tühistamise lahendab kohus eraldi määrusega. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad kostjate menetluskulud nende endi kanda Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hagejad hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 910 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.