Kompromissi sisust ei nähtu, et see puudutaks mõne muu, menetlusse kaasamata isiku huve, õiguseid või kohustusi. Kompromiss ei ole õigusvastane ning seda on võimalik täita. 4. Pooled on kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi korras menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuigi kaebajal on õigusteadmistega esindaja (
lg 1), peab kohus vajalikuks selgitada, et kompromissi kinnitamine tähendab seda, et kaebajal ei ole võimalik enam uuesti sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (
lg 1 p 2).
Kohus ei paranda käesoleval juhul ka kompromissi teksti numeratsiooni, kuna numeratsioon on sisuliselt seotud kompromissi tingimustega (viide punktile 1.2.1). 5. Kaebaja on kaebuselt tasunud 14.01.2020 riigilõivu 750 eurot (15.01.2023 kaebuse lisa nr 45).
lg 6 p 1 kohaselt tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot kaebajale tagastada. Kompromissi kinnitamise taotluses on märgitud riigilõivu tagastamiseks vajalikud andmed. 6. Vastavalt kompromissi osapoolte kokkulepitule jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.