Obsah (11)

§ 150§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 442§ 463§ 386§ 173§ 168

2-21-260 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2023, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-21-260 Tsiviilasi Riskihald

§ 150

lg 2 p-le 1 palub Riskihaldus OÜ tagastada kompromissi kinnitamise korral pool maakohtu menetluses tasutud riigilõivust Riskihaldus OÜ pangakontole EE947700771008617698 (LHV Pank). Riskihaldus OÜ tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 450 eurot, pool riigilõivust on 225 eurot. 1.

1. Pooled on kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud muud menetluskulud (sh õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel nende endi kanda. 1.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtu poolt menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432

(s.t kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle). 1.12. Pooled lepivad vastavalt

§ 661

lg- le 4 kokku, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani.

1. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2. Tühistada Pärnu Maakohtu 15.01.
3. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 039/2020/740 peatamine kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni.
4. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale (

§ 661lg 4 alusel).

1. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 225 eurot kompromisslepingus näidatud viisil.
3. Edastada määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD
4. Riskihaldus OÜ esitas 07.01.2021 Harju Maakohtule hagi Eesti Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 039/2020/740 ja taotlus hagi tagamise korras peatada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2020/740 kuni käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Harju Maakohus 08.01.2021 määrusega edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.
5. Pärnu Maakohus 15.01.2023 võttis hagi menetlusse ja rahuldas hagi tagamise taotluse. Kohus 13.02.2023 kohtuistungil arutas pooltega asjas menetluse kompromissiga lõpetamise võimalikkust ning määras poolteel tähtaja kompromissi esitamiseks. Kohus on poolte taotlusel tähtaega pikendanud. Lk 2 / 4 2-21-260
6. Kostja esitas 14.06.2023 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu mille kohaselt pooled taotlevad kinnitada Riskihaldus OÜ ja Eesti Panga vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, ning arvestades menetlusökonoomika põhimõtet võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohtule on 14.06.
2. esitatud hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping, millega pooled lahendavad kogu vaidluse ja menetluskulude kandmise. Pooled soovivad, et kohus kompromissi kinnitaks, lisaks tühistaks varem kohaldatud hagi tagamise abinõu ja tagastaks hagejale ½ riigilõivust.
3. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid (

§ 430lg 3) käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab menetluse

§ 431lg 1 alusel.

1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Samuti on kohus parandanud ilmse kirjavea tsiviilasja numbris kompromissi punktis
2. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
3. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 10.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale. Lk 3 / 4 2-21-260 11. Hagi tagamise abinõu tühistamine

§ 442

lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita.

§ 463

lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

1. Kohus rahuldas 15.01.2021 kohtumäärusega hagi tagamise taotluse ning hagi tagamise abinõuna peatas Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 039/2020/740 kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. Kohtule 14.06.
2. esitatud kompromissi p. 8 kohaselt taotlevad pooled ühiselt, et kohus tühistaks kompromissi kinnitamise korral 15.01.2021 hagi tagamise määruse ja sellega seatud hagi tagamise abinõu.
3. Kohus tühistab 15.01.
4. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi kinnitamise lõpplahendis (

§ 386lg 4).

Kohus märgib, et tulenevalt

383 lg 2 ei edasta kohus käesolevat kohtumäärust kohtutäiturile. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jaotab menetluskulud vastavalt kompromisslepingule ja jätab menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 15. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust (450 eurot) poole tagastamist.. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot kompromisslepingus ette nähtud viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 4 / 4