lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat 1 kuu 22 päeva Oli kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2022 – 27.07.2022 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus Süüdistatav OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Dmitri DEMENTJEV Karistusseadustiku §120 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 1 Süüdi tunnistada Dmitri DEMENTJEV Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Dmitri DEMENTJEV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Dmitri DEMENTJEVILE liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Dmitri DEMENTJEVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2022 – 27.07.2022, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Dmitri DEMENTJEVIL kandmisele 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Dmitri DEMENTJEVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Dmitri DEMENTJEV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Dmitri DEMENTJEVIT katseajal alluma kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel hakkab katseaeg Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku kulgema alates käesoleva Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista tsiviilhagi katteks Dmitri DEMENTJEVILT EEE AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS) kasuks 300 (kolmsada) eurot. 2 Välja mõista Dmitri DEMENTJEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Ilya ZUEV) summas 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Dmitri DEMENTJEVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700010815 ning selgitus „Dmitri DEMENTJEV 1-23-1119 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Dmitri Dementjev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (
) §121 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema, viibides 02.11.2021 kell 13.57 Tallinnas Suur-Sõjamäe tänaval asuva Ülemiste raudteejaama perroonil, lõi omavahelise konflikti käigus endist elukaaslast Yt ühel korral lahtise käega vastu pead. Samuti tõukas ja tiris ta naist korduvalt, millega põhjustas naisele füüsilist valu ning kehavigastuse – kriimustuse paremale käele. Seega süüdistatakse Dmitri Dementjevit
teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes. Dmitri Dementjev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema ähvardas 25.07.2022 kell 14.50 Ida-Virumaal xxx vallas xxx linnas xxx tänava maja nr.xx juures oma endist elukaaslast Yt, kes oli samal ajal korteris xxx xx-xx xxx linn akna kaudu. Dmitri Dementjev lubas „pussitada kogu ta pere surnuks ja kaotada kõik Yid maa pealt ära“. Y võttis ähvardusi reaalsetena, kuna mees käitus agressiivselt ja oli varem tema suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud. Seega tundis kannatanu Dmitri Dementjevi sõnade järjel ohtu enda ja oma lähedaste tervisele ning elule. Seega süüdistatakse Dmitri Dementjevit
tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 3 Dmitri Dementjev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka
lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, keda on varasemalt kohtulikult karistatud varguste toimepanemise eest Viru Maakohtu 09.06.2017 otsusega
korduvalt 07.05.2021 kell 19.48 Ida-Virumaal xxx linnas xxx tänava majas nr.xxx asuvas kaupluse „X“ müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassa juurest avatud vitriinist 30 kiirloteriipiletit „Kingiloos“ (10 €/tk) ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas Dmitri Dementjev AS EEEle varalist kahju 300 €. Seega süüdistatakse Dmitri Dementjevit
võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Dmitri Dementjev ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev sõlmisid 16.02.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2022 – 27.07.2022, s.o. 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva vangistust.
lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes täielikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Dmitri Dementjev ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. EEE AS esitas tsiviilhagi summas 300 €. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Asitõendid: CD-R ja DVD-R plaadid – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung 4 Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Dmitri Dementjevi Karistusseadustiku §120 lg.1, §121 lg.2 p.2, §199 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Dmitri Dementjev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Dmitri Dementjevile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Dmitri Dementjev tuleb
lg.1, §121 lg.2 p.2, §199 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase
lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
lg.2 p.4 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks, sest süüdistatav ei tööta Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 10 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva vangistust ning mis jäetakse
lg.1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. 5 Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Dementjevilt väljamõistmisele tsiviilhagi katteks EEE AS kasuks 300 €. CD-R ja DVD-R plaadid salvestistega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §120 lg.1, §121 lg.2 p.2, §199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Dementjevilt väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Dementjevilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 183,60 €. Maakohus nõustub Dmitri Dementjeviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Dmitri Dementjev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. 6 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.02.2023 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Dmitri Dementjevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.