2-22-136138 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14. juuni 2023.a Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Tsiviilasja

§ 168

lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, OK Incure OÜ esindaja Dmitri Santašev´i ja kostja G.K.’i poolt 12.06.2023 digitaalselt allkirjastatud ning Pärnu Maakohtule 12.06.2023 esitatud, 12.06.2023 kuupäeva kandev kompromiss järgmiselt: 1.
2. Kostja G.K. kohustub tasuma hagejale kokku summas 2107,55 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist ja sissenõudmiskulu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
3. Kostja G.K. kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
4. nimetatud võlgnevuse 2107,55 eurot (kaks tuhat ükssada seitse eurot ja 55 senti) OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumber 69590700088368405 igakuiselt vähemalt 43,90 eurot alates 10.07.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 10.06.
5. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt
6. kuupäeval järgmise maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse suurus 10.07.2025 43,90 € 10.08.2025 43,90 € 10.07.2023 43,90 € 10.09.2025 43,90 € 10.08.2023 43,90 € 10.10.2025 43,90 € 1

§ 150lg 3).

1. Menetluskulude tagastamise osas täidetakse määrus elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel.
2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus

§ 661lg.4.

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja OK Incure OÜ esitas 20.09.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete väljamõistmiseks. Võlgnik G.K. esitas 01.10.2022 nõudele vastuväite, mistõttu kohus 12.10.2022 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis hagi puuduste tõttu käiguta ja kohustas hagejat tasuma täiendavat riigilõivu.
2. 21.11.2022 esitas hageja OK Incure OÜ kohtule oma nõude hagiavalduse vormis, paludes kostja Gerli Kuuselt välja mõista hageja kasuks IPF Digital Estonia OÜ ja kostja vahel 26.09.2019 sõlmitud laenulepingust 4561830 ja lepingu lisast nr 4920737/27.10.2020 ning nõude hagejale loovutamisest tulenev põhivõlgnevus 1796,60 eurot, intress 258,89 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 313,02 eurot ja sissenõudmiskulud 50,00 eurot. Kohus tegi pooltele ettepaneku asjas kompromissi sõlmimiseks enne hagi menetlusse võtmist.
3. 12.06.2023 saabus maakohtule OK Incure OÜ esindaja Dmitri Santašev´i ning kostja G.K. poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Hageja esindaja Dmitri Santašev esitas ka enda esindusõigust tõendava, kuni 31.12.2024 kehtiva volikirja. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss kooskõlas

§ 430

lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-22136138 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus, olles esitatud kompromissi üle vaadanud, leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetav kompromissi kinnitamise määrus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku tähenduses. 6. Menetluskulud.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromisslepingus. 7. Riigilõiv. Käesolevas tsiviilasjas tasus hageja OK Incure OÜ riigituludesse riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 85,40 eurot ja hagimenetluses veel 264,60 eurot, kokku 350 eurot. 3

§ 150lg 2 p 1 alusel 175 eurot, so pool kogu riigilõivust.

Kuna kohus ei ole veel hagiavaldust menetlusse võtnud ning asi lõpetatakse enne hagiavalduse menetlusse võtmist, so maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis, siis antud juhul

§ 150

lg 2 lg 1 ei kohaldu ja hagejale kuulub tagastamisele kogu täiendav riigilõiv, mille hageja tasus hagiavalduse vormis nõude esitamisel. 8. Alates 01.02.2023 kehtivas redaktsioonis

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 9. Seega menetlustoimingu ajal kehtiva

150 lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hagejale kuulub kompromissi jõustumisel tagastamisele hagimenetluses 22.11.2022 tasutud täiendav riigilõiv 264,60 eurot, mis tuleb kanda hageja poolt taotluses näidatud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 4