KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8334 (17259000315) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 424järgi, kokkuleppemenetluses Kohtuasja läbivaatamise aeg A.A , i.k.

XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel-vene; keskeriharidus; töötab ehitusel; varem kriminaalkorras karistatud: 09.04.2012 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 2 kuud vangistust katseajaga 3 aastat; 31.03.2015 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

, järgi ja

§ 65

lg 2 kohaldamisega 7 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati 236 tunni üldkasuliku tööga; 09.07.2016 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi ja

§ 65

lg 2 kohaldamisega 1 aasta vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga (seisuga 29.08.2017 on tegemata 128 tundi); 6 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras) 06.09.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 Süüdistatav RESOLUTSIOON A.A süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 09.07.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 4 kuud ja 8 päeva 1 vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda A.A vanglasse saabumise aeg. Mõista A.A-lt riigituludesse menetluskuluna: 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 48 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 753 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700058171 ning selgitus: „A.A, 1-17-8334, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS A.A süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 27.05.2017 kella 20.40 paiku E. Vilde tn 8 maja juures Rakvere linnas mootorsõidukit Volvo 850 registrimärgiga nr 160BKT. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,93 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse A.A alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega A.A, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav A.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.A süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 09.07.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud 8 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 8 päeva vangistust. Menetluskulud kokku summas 753 eurot (kaitsjatasu 48 eurot + sundraha 705 eurot) tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.A ning 2 tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav A.A avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.A tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates

1. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 07.09.2017 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:
2. Lugeda Viru Maakohtu 06.09.2017 otsuses süüdistatava A.A ankeetandmetes varasema karistatuse loetelus märgitud 09.07.2016 Harju Maakohtu otsuse asemel õigeks 04.10.2016 Harju Maakohtu otsus.
3. Lugeda Viru Maakohtu 06.09.2017 otsuse resolutsioon liitkaristuse mõistmise osas õigeks järgmises sõnastuses: „

§ 65

lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 04.10.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 4 kuud ja 8 päeva vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) päeva vangistust“. Muus osas jätta kohtumäärus muutmata. 06.09.2017 kohtuotsus 1-17-8334 jõustus 22.09.2017. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3