1-19-5131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5131 (18240300057) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 345

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav D.N Elukoht: xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel; töökoht xxx (xxx) Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada D.N süüdi

§ 345lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.06.2019.

Asitõendid: teavitus Eestist sõiduki paagis väljaviidava kütuse kohta, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. 1 1-19-5131 Mõista D.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et D.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700033644 ning selgitus „D.N, 1-19-5131 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.N süüdistatakse selles, et tema, 11.11.2018.a kell 03:45 juhtis sõiduautode terminalis Narva maanteepiiripunktis (Narva, Peterburi mnt 1) siseneval suunal sõiduautot Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga xxx (EST) ja esitas liiduvälisest riigist (Venemaa Föderatsioonist) maksuvabalt kütuse sissetoomist kontrollinud Maksu- ja Tolliameti ametnikule Politsei- ja Piirivalveameti 11.11.2018.a templiga osaliselt võltsitud teavituse (vastavalt Dokumendi uurimise aktile nr. 2403180001617 muudetud on kütuse kogus liitrites 10-lt 70-nele) Eestist sõiduki paagis väljaviidava kütuse kohta eesmärgiga vabaneda liiduvälisest riigist Eesti Vabariiki kütuse sissetoomisel Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seadusega kehtestatud kütuseaktsiisi tasumise kohustusest. D.N saabus liiduvälisest riigist Eestisse kalendrikuu jooksul kolmandat korda. Vastavalt Alkoholi-, tubaka-, kütuse-, ja elektriaktsiisi seadus (ATKEAS) § 24 lg 20² kütus, mille reisija toob liiduvälisest riigist Eestisse kalendrikuu jooksul pärast esmakordset saabumist, loetakse aktsiisivaba piirnormi ületavaks. Vastavalt (ATKEAS) § 24 lg 20¹ füüsilisel isikul tekib maksukohustus tema poolt liiduvälisest riigist imporditud või talle liiduvälisest riigist füüsilise isiku poolt saadetud aktsiisikaubalt selle importimise päeval. Sel moel D.N pani toime

§ 345

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, ehk teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustusest. Kooskõlas D.N-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 21.06.2019 vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör D.N-i karistamist

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui D.N katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. 2 1-19-5131 Kohtuistungil D.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada D.N

§ 345lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha summas 810 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest summas 120 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3