1-17-1758/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 1-17-1758

1. mai 2017 Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Deniss Minzatov Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 26.04.2017 erakorraline ettekanne Z.O-le Viru Maakohtu 9.03.2017 otsusega määratud katseaja pikendamiseks Z.O, isikukood XXX, elukoht: xxx Juhindudes KrMS § 427, kohtunik MÄÄRAS: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Z.O suhtes rahuldada. Pikendada Z.O-le Viru Maakohtu 9.03.2017 kohtuotsusega 1-17-1758 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra s.o kuni 9.09.
2. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu Z.O-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada Z.O-le määratud katseaega. Z.O tunnistati Viru Maakohtu 9.03.2017 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 5-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte täitmisele katseajaga6 kuud. Katseaja kestel pidi Z.O täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtususi. pöörata Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Z.O kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 18.04.2017 kell 10:29 Kooli 2a Jõhvi registreerimise käigus kontrollitud kohustust mitte tarvitada narkootikume indikaatorvahendiga 8 Panel Urine Drug Test Dip Card 20160312, 03.
3. Testi tulemus oli positiivne, THC (kanep). Kutsutud välja Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrull, kes vormistas kohapeal protokolli. 1 18.04.2017 võetud kirjalikus seletuses Z.O selgitas, et tehtud test näitas kanepi tarvitamist. Z.O viimasel korral tarvitas kanepit
4. märtsil, enne seda oli sage tarvitaja umbes pool aastat ja arvas, et test näitas positiivset tulemust kuna kanep pole kehast veel välja läinud. Esmakohtumise ajal 04.04.2017 Z.O-le selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. Z.O kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. 07.04.2017 juhtis Z.O mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta, jättes sellega tahtlikult täitmata kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse. 18.04.2017 registreerimise käigus kontrollitud Z.O lisakohustuse täitmist. Uriinitest osutus positiivseks ja näitas kanepi tarvitamist. Vaatamata sellele, et Z.O on rikkunud kontrollnõudeid, kriminaalhooldusametnik leiab, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul oleks esialgu ennatlik. Z.O puhul oleks otstarbekas pikendada katseaega 6 kuu võrra so kuni 09.09.
5. KOHTU SEISUKOHT Katseaja kestel on Z.O eiras kohustust mitte tarvitada narkootikume, mis on tõendatud erakorralisele ettekandele lisatud materjalidega. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87-1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud narkootikumide tarvitamise keeldu, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kohus leiab, et katseaja pikendamine aitab Z.O parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada katseaega 6 kuu võrra, mis on rikkumisele proportsionaalne meede. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 2