1-17-1758/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Süüdimõistetu Taotlus RESOLUTSIOON Viru Maakohus

1. juuli 2018 Jõhvi kohtumaja 1-17-1758 Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses O.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses O.P isikukood XXX, elukoht: xxx O.P taotlus menetluskulude osas Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik M Ä Ä R A S: Jätta O.P taotlus kriminaalasjas nr 1-17-1758 temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata O.P-le ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD O.P tunnistati süüdi Viru Maakohtu 9.03.2017 kohtuotsusega nr 1 -17-1758 KarS § 424 järgi. Kohtuotsus jõustus 25.03.
2. Sama otsusega mõisteti O.P-lt välja menetluskulud, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. 6.07.2018 O.P esitas Viru Maakohtule taotluse temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna viibis vanglas ajavahemikul 22.01.2018 – 22.06.2018 ega saanud menetluskulud tasuda. Alles nüüd asus tööle ning vaid nüüd saab tasuda kulud. KOHTU SEISUKOHT Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et O.P taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. 1 Viru Maakohtu 9.03.2017 kohtuotsusega O.P-lt on välja mõistetud menetluskulud summas 1112 eurod tähtajaga 12 kuud. Seni on O.P tasunud vaid 6,42 eurot, makse tehtud 04.07.
3. Kohus, tutvunud taotlusega ja asja materjalidega, leiab, et asjaolu, et O.P materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud ja sellise käitumise jätkamine on viinud teda vanglasse. Kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel (vanglakaristuse kandmine ajavahemikul 22.01.2018 – 22.06.2018) ajatada menetluskulude tasumist, seda enam, et kohtuotsusega välja mõistetud kulude tasumiseks oli juba antud 12 kuud. Enne vangistust enam kui poole aasta vältel ei ole ta ühtki makset teinud ning esimese ja ainsa makse tegi peale vabanemist 04.07.2018 so peale 12-kuulise tasumisetähtaja möödumist. Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.P avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas tuleb jätta rahuldamata. allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik 2