XXX, isikukood 39003132210xxx varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 22.02.2011 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud - Viru Maakohtu 09.03.2017 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada I.A
järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1934 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend neli) eurot.
lg.2 alusel liita mõistetud rahalisele karistusele 100 päevamäära ulatuses Viru Maakohtu 09.03.2017 otsusega mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista I.A-le 5 (viis) kuud vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1934 (tuhat üheksasada kolmkümmend neli) eurot.
lg.2 ja §74 lg.6 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE
järgi ning kellelt on lisakaristusena
lg.1 p.1 alusel ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks, juhtis xxx), omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmise. Sellega pani I.A toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud
sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o
Kokkulepe Abiprokurör Maarja Germann, süüdistatav I.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 10.04.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtus I.A süüditunnistamist KarS §329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (19,34 eurot), s.o summas 1934 eurot. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.03.2017 kohtuotsusega nr.1-17-1758 mõistetud ja ära kandmata karistus 5 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 1934 eurot. KarS §64 lg.2 ja §74 lg.6 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS §66 lg.1, 3 alusel määrata, et I.A on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Maarja Germann jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.A süüdistuses
Süüdistatav I.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et liitkaristuse sisu ja kohtuotsuse mittetäitmise tagajärjed on talle selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 3 I.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.03.2017 kohtuotsusega nr.1-17-1758 (jõustus 25.03.2017) karistatud
järgi ning kellelt on lisakaristusena
lg.1 p.1 alusel ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks, juhtis xxx), omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmise. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et I.A tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Samuti nõustub maakohus liitkaristuse moodustamise ja sellega, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub I.A-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja sõiduki teisaldamisega seotud kulud. Süüdistatav I.A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.04.2017 abiprokurör Maarja Germanni, süüdistatav I.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.