lg 1 alusel mõista M.O-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks.
lg 3 alusel jätta muu menetluskulud summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigi kanda.
lg 3 alusel kohustub M.O hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 750 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700034819 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi - M.O , kriminaalasja number - 1-18-4702, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
lg 3 alusel vabastada M.O ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda kaitsja v.adv. Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 180 eurot ning ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (05.10.2017 ekspertiisi akt nr 86/17) maksumus summas 255 eurot.
lg-te 1 ja 3 alusel peab M.O hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol summas 750 eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav M.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad
lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.
lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulud summas 255 eurot, kaitsja tasu summas 180 eurot, riigi kanda. Samuti annab 3 1-18-4702 kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.