KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2022 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-856 (21244001029) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi se

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Z.U, ik XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub, oli kinni peetud 27-28.10.2021 28.03.2022 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Z.U süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27-28.10.2021, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 28.03.

1. Asitõendid: 1 DVD-R plaat (videosalvestusega) – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Z.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 981 eurot sundraha. KarS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 141,60 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 981 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700011019 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.U süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt pannud toime vargusi ja olles selle eest väärteokorras karistatud Ida prefektuuri 27.10.
2. otsusega KarS § 218 lg 1 (02.10.
3. a varguseepisood), Ida prefektuuri 12.10.
4. otsusega KarS § 218 lg 1 (12.10.
5. a varguseepisood), Ida prefektuuri 07.10.
6. otsusega KarS § 218 lg 1 (13.09.
7. a varguseepisood), uuesti s.o süstemaatiliselt 27.10.2021 kella 14.05 kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina „Laua Viin“ maksumusega 5,99 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kaupluse töötaja poolt kinni peetud, seetõttu ei saanud varguse lõpule viia temast sõltumata põhjustel. Kaup kauplusele rikkumata tagastatud. Seega süüdistatakse Z.U KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.U KarS §

§ 25lg 2 järgi 3 kuu vangistusega. Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.U tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Z.U kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko