lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 2 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2022 – 09.05.2022, 25.09.2022 – 27.09.2022, 04.08.2022 – 05.08.2022, 16.08.2022 – 17.08.2022 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 27.09.2022 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada H.B Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata H.B karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2022 – 09.05.2022, s.o. 3 (kolm) päeva, 25.09.2022 – 27.09.2022, s.o. 3 (kolm) päeva, 04.08.2022 – 05.08.2022, s.o. 2 (kaks) päeva, 16.08.2022 – 17.08.2022, s.o. 2 (kaks) päeva, kokku 10 (kümme) päeva ja lõplikult kuulub H.B kandmisele 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust Viru Maakohtu 28.03.2022 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mõistes H.B-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud 18 (kaheksateist) päeva üldkasuliku tööga 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on H.B kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada H.B katseajal alluma Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalvele. H.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – CD-R ja DVD-R plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 2 Asitõend – viinapudel Laua Viin 500 ml (pool pudelit) – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtotsuse jõustumisel. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista H.B-lt tsiviilhagide katteks: - XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 5 (viis) eurot 99 senti - YYY AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 6 (kuus) eurot 49 senti. Välja mõista H.B-lt §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb H.B tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700004575 ning selgitus „H.B 1-23-757 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus H.B on kohtu alla antud ja süüdistatakse Karistusseadustiku (
) §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud varguseid ja keda karistati viimati Viru Maakohtu 28.03.2022 otsusega
lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi süstemaatilise vargusekatse toimepanemise eest (27.10.2021 varastas kauplusest alkoholi), uuesti, s.o. süstemaatiliselt: - 07.05.2022 kell 20.06 aadressil xxx võttis kaupluse „YYY“ müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Laua viina maksumusega 8,99 €, möödus kaubaga kassadest ja jättis kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni ja tema tegu jäi katsestaadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele - 13.05.2022 kell 17.27 aadressil xxx võttis kaupluse „XXX“ müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Laua viina (5,99 €), väljus kaubaga kauplusest ja jättis 3 kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas XXX OÜ-le varalist kahju eelnimetatud summas - 04.08.2022 kell 13.30 aadressil xxx võttis kaupluse „XXX“ müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,5-liitrise viina Poolik (5,25 €), möödus kaubaga kassadest ja jättis kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni ja tema tegu jäi katsestaadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele - 16.08.2022 kell 10.30 aadressil xxx võttis kaupluse „YYY“ müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5-liitrise pudeli Laua viina (6,49 €), jõi sellest ära ¾ ning asetas seejärel poolelioleva pudeli tagasi riiulile, möödus kassadest ja jättis kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas YYY AS-ile varalist kahju eelnimetatud summas - 25.09.2022 kell 16.22 aadressil xxx võttis kaupluse „YYY“ müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Brändi Bardinet VS 36% vol (8,99 €) ja möödus kaubaga kassadest, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni ja tema tegu jäi katsestaadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele. Seega pani H.B oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav H.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 03.02.2023 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 28.03.2022 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 kuud 28 päeva vangistust, mõistes H.B-le lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud 28 päeva vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2022 – 09.05.2022, s.o. 3 päeva; 25.09.2022 – 27.09.202022, s.o. 3 päeva; 04.08.2022 – 05.08.2022, s.o. 2 päeva; 16.08.2022 – 17.08.2022, s.o. 2 päeva, kokku 10 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 18 päeva vangistust.
lg.1, 3 alusel asendada vangistus 258 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja seega on ta üldkasuliku töö ajal kohustatud järgima
lg.1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: CD-R ja DVD-R plaadid – jätta toimiku juurde; poolik viinapudel – hävitada. Tsiviilhagid: XXX OÜ esitas tsiviilhagi summas 5,99 € ja YYY AS esitas tsiviilhagi summas 6,49 €. Süüdistatav võtab hagid õigeks. 4 Süüdistatavalt kuulvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus H.B
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav H.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Üldkasuliku töö tegemise põhimõtted ja tegemata jätmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. H.B-le on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et H.B tuleb
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks, sest süüdistatav on xxx ning ei tööta. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 10 päeva ning millele liidetakse Viru Maakohtu 28.03.2022 otsusega mõistetud ja ärakandamata karistus 2 kuud 28 päeva vangistust. Maakohus nõustub ka sellega, et mõistetud liitkaristus 8 kuud 18 päeva vangistust asendatakse
lg.1, 3 sätteid kohaldades üldkasuliku tööga 258 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 5 Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kuulub H.B-lt väljamõistmisele tsiviilhagide katteks XXX OÜ kasuks 5,99 € ja YYY AS kasuks 6,49 €. Asitõendid – CD-R ja DVD-R plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend – viinapudel Laua Viin 500 ml (pool pudelit), mis asub Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH18235 alusel – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtotsuse jõustumisel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub H.B-lt väljamõistmisele sundraha 1087 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eeltoodu alusel kuulub H.B-lt menetluses summas 194,40 €. väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses Maakohus nõustub H.B-ga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav H.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. 6 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.02.2023 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav H.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.