) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 08.05.2023.a on hageja kohtule esitanud taotluse hagist loobumise vastuvõtmiseks ning tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Hageja soovib tsiviilasjas nr 2-23-5555 esitatud hagist loobuda kuna kostjad on hagiavalduse aluseks oleva võlgnevuse, esindustasu ja ½ riigilõivust vastavalt poolte kokkuleppele tasunud 05.05.2023.a. Kostja I on seega oma võlgnevused hageja ees täitnud pärast ühisvara jagamise hagi esitamist. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p-st 3 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. 2. Kooskõlas
lg-ga 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 4 täpsustab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul lasub menetluskulude kandmise kohustus solidaarselt kostjatel, võttes arvesse ka
Hageja on teatanud, et kostjad on hagiavalduse aluseks oleva võlgnevuse, esindustasu ja ½ riigilõivust vastavalt poolte kokkuleppele tasunud 05.05.2023.a. Seega ei ole hageja esitanud endapoolset taotlust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. 2 2-23-5555 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (
3.
lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus on käesoleva määrusega võtnud vastu hageja taotluse hagist loobumiseks. Lähtudes eeltoodust määrab kohus määruse jõustumisel
lg 4 alusel tühistada käesolevas tsiviilasjas 13.04.2023.a kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras seada kinnistusraamatu kolmandasse jakku hageja kasuks keelumärke kostjate A ja B ühisomandis olevale kinnisasjale asukohaga XXX (registriosa numbriga xxxxxxxx) selle käsutamise keelamiseks. Maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse (
Hageja on esitanud kohtule taotluse poole ühisvara jagamise hagilt makstud riigilõivu 210 euro tagastamiseks.
lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 näeb ette, et riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on ühisvara jagamise nõudelt tasunud riigilõivu 420 eurot. Kuna hageja on menetluse kestel hagist loobunud, siis kuulub riigilõiv määruse jõustumisel pooles ulatuses tagastamisele. Kohus kannab lõivu hageja poolt määratud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.