4-23-1668 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2023, Tallinn Väärteoasja number 4-23-1668
(940023000127)Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi OÜ Ekovir kaebus Keskkonnaameti
- mai 2023 otsusele väärteoasjas nr 940023000127 Kaebuse esitaja OÜ Ekovir (registrikood 10548331; Kaasiku tn 28, Jõhvi vald) Kaitsja advokaat Elise Altroff, advokaadibüroo Lextal Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 kohus määrab: Jätta OÜ Ekovir kaitsja kaebus Keskkonnaameti
- mai 2023 otsusele väärteoasjas nr 940023000127 läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Harju Maakohtusse saabus e-posti kaudu
- mail 2023 OÜ Ekovir kaitsja kaebus Keskkonnaameti
- mai 2023 otsuse peale väärteoasjas nr
- Kohtule edastati kaitsja Elise Altroffi poolt
- mail 2023 kell 14.25 allkirjastatud kaebus, kaitsja volitust tõendav dokument ning väärteoasja otsus.
- Kohus leiab, et OÜ Ekovir kaitsja kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, sest kaebus esitati pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.
- VTMS § 114 lg 4 näeb ette, et kaebus väärteoasja üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on 1
(2)4-23-1668 menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
- detsembri
- a otsuse nr 3-1-1-99-10 p-s 16 asuti seisukohale, et kaebetähtaja arvutamisel tuleb lähtuda sellest, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamise ajast.
- Kohus ei nõustu kaebuse punktis kuus märgituga, et kuna otsus allkirjastati ning edastati OÜle Ekovir 05.mail 2023, on kaebus esitatud tähtaegselt.
- Nähtuvalt kohtule edastatud väärteotoimikus olevast
- aprilli 2023 väärteoprotokollist, on seal kirjas, et kohtuvälise menetleja otsus on OÜ Ekovir jaoks kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates
- maist
- Väärteotoimikust nähtub, et OÜ Ekovir seaduslik esindaja andis väärteoprotokollile allkirja väärteoprotokolli koopia saamise kohta. Seega oli OÜ Ekovir teadlik sellest, mis ajal oli otsus kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav.
- Kohtuvälise menetleja ametnik Alo Toom on otsuse paberkandjal allkirjastanud
- mail 2023, mitte
- mail 2023 nagu kaitsja märgib. Otsuses on selgitatud selle vaidlustamise korda, muu hulgas on märgitud, et otsuse peale võib esitada kaebuse maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaadavaks muutumise päevast. Seega oli kaebuse esitamise viimane päev
- mai
- OÜ Ekovir kaitsja esitas Harju Maakohtule kaebuse
- mail 2023, s.o pärast kaebetähtaja möödumist.
- Asjaolu, et otsus edastati kaebajale
- mail 2023 ei oma mingisugust tähendust, sest VTMS § 70 lg 5 kohaselt peab kohtuväline menetleja tegema väärteoprotokollile märke kuupäeva kohta, millal kohtuvälise menetleja lahend on kättesaadav menetleja juures. Seadus ei näe ette võimalust ega pane ka kohtuvälisele menetlejale kohustust saata menetlusalusele isikule karistamisotsus posti/e-posti teel. Seega ei ole kaebetähtaja kulgemise seisukohalt oluline, millal või mil viisil saab kaebaja kohtuvälise menetleja otsusest teada, seda enam, et väärteoprotokollil on selge viide lahendi koopia kättesaamise koha ja asutuse tööaja kohta.
- Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud. VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt peab kohus kaebuse tähtaegsust kontrollima juba eelmenetluses (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
- augusti
- a otsus asjas nr 3-1-1-55-10, p 12). Praegusel juhul ei ole kaebus esitatud tähtaegselt ja kohtule ei ole esitatud ka tähtaja ennistamise taotlust.
- Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus OÜ Ekovir kaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 2
(2)