KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5352 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 01.12.2016 Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja MAIKOVA 11.11.2016 erakorraline ettekanne Z.M-ile Harju Maakohtu 02.08.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Z.M sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja MAIKOVA 11.11.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata Z.M-ile Harju Maakohtu 02.08.2016 otsusega mõistetud karistus 10 (kümme) kuud vangistust täitmisele ja saata Z.M karistust kandma vanglasse. Z.M-i karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Z.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.08.2016 otsusega nr.1-16-5352 KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.21 , 8 alusel oli süüdimõistetu kohustatud katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 18.08.
- Z.M määrati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova esitas 11.11.2016 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Z.M-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning ei täida kohustust osaleda kriminaalametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 03.11.2016 kontrolliti kriminaalhooldusalusel Z.M kodukülastuse käigus aadressil xxx narkootikumide tarvitamist. Kontrolli käigus tuvastati Z.M indikaatorvahendi Multi Drug Saliva Test abil narkojoove (MET). 10.11.2016 kontrolliti Z.M registreerimise käigus narkojoovet aadressil Kooli 2a Jõhvi linn ning tuvastati indikaatorvahendi 8 Panel Urine Drug Test Dip Card LOT: 20160312 abil narkojoove (MET, AMP). 10.11.2016 ilmus Z.M sotsiaalprogrammi xxx narkojoobes. 10.11.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas Z.M , et 03.11.2016 kontrollisid kriminaalhooldusametnikud tema kodus narkootikumide tarvitamist ning tal tuvastati amfetamiini narkojoove. Protokolliga oli Z.M nõus ning tunnistas, et 21.10.2016 tarvitas amfetamiini. Samas seletuses kirjutas Z.M, et 10.11.2016 kontrolliti tal narkootikumide tarvitamist, test näitas positiivset tulemust ning tal tuvastati metaamfetamiini ja amfetamiini tarvitamine. Z.M oli testiga nõus ning tunnistas, et 05.11.2016 öösel vastu 06.11.2016 tarvitas amfetamiini. Esmakohtumise ajal 29.08.2016 selgitati Z.M-ile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Z.M kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Vaatamata sellele rikkus Z.M katseajal kahel korral narkootikumide tarvitamise keeldu. Seega on Z.M korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Z.M-ile on kohtu poolt määratud lisakohustus – osaleda sotsiaalprogrammis. Alates 02.11.2016 osaleb süüdimõistetu sotsiaalprogrammis xxx Teisele kohtumisele ilmus Z.M narkojoobes, mistõttu jäi sotsiaalprogrammi xxx teine tund läbi viimata. Z.M-iga on registreerimistel korduvalt vesteldud narkootikumide tarvitamise teemal, tarvitamise põhjustest ning sellega kaasnevatest tagajärgedest. Samuti on viidud läbi 2 vestlused narkorehabilitatsiooni läbimisest. Z.M on väitnud, et narkorehabilitatsiooni läbimist ei vaja, kuna saab ise hakkama. Juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 taotles kriminaalhooldusametnik Z.M-ile määratud vangistuse täitmisele pööramist, võttes arvesse asjaolu, et süüdimõistetu puhul tingimisi vangistuse kohaldamine ei toimi. Süüdimõistetu on enda käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva leidis maakohtu istungil, et karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud, kuna tegemist on süstemaatilise narkootikume tarvitava isikuga. Süüdimõistetu Z.M tunnistas maakohtu istungil narkootikumide tarvitamist ja kahetses. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS §74 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Z.M-ile on kriminaalhooldusaluse tutvustatud allkirja vastu 29.08.
- õigusi ja kohustusi Vastavalt erakorralisele ettekandele on Z.M rikkunud käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule 03.11.2016 koostatud narkootilise aine tarvitamise kontrollimise protokolli, millest nähtub, et Z.M kontrolliti kodukülastuse käigus aadressil xxx narkootikumide tarvitamist. Kontrolli käigus tuvastati Z.M indikaatorvahendi Multi Drug Saliva Test abil narkojoove (MET). 10.11.2016 kontrolliti Z.M registreerimise käigus narkojoovet aadressil Kooli 2a Jõhvi linn ning tuvastati indikaatorvahendi 8 Panel Urine Drug Test Dip Card LOT: 20160312 abil narkojoove (MET, AMP). 10.11.2016 antud kirjalikus seletuses tunnistab Z.M, et tarvitas narkootilist ainet 21.10.2016 ning 05.11.2016 ööl vastu 06.11.
- 3 Kriminaalhooldusametnik on ettekandes märkinud, et Z.M ilmus sotsiaalprogrammi teisele kohtumisele narkojoobes ning seetõttu jäi tund ära. Nimetatut kinnitas kriminaalhooldusametnik ka maakohtu istungil. Arvestades narkootiliste ainete tarvitamise keelu korduvaid rikkumisi Z.M poolt leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning on suhtunud Harju Maakohtu 02.08.2016 otsusega ettenähtud kohustuste täitmisse väga ükskõikselt. Rikkumised on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Lisaks sellele nähtub Karistusregistri väljavõttest, et süüdimõistetut on 2016 karistatud korduvalt väärteokorras NPALS §15-1 järgi – 16.08.2016, 27.07.2016, 15.06.2016, 15.06.2016, 11.05.2016, 07.01.
- Seega nõustub maakohus kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et tegemist on süstemaatilise narkootiliste ainete tarvitajaga, kelle suhtes tingimisi vangistus tulemusi ei anna, sest ta jätkab narkootikumide tarvitamist ka kehtival katseajal. Samuti ebaõnnestus sotsiaalprogrammi alustamine, kuna ta ilmus tundi narkojoobes. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine ning erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Z.M tuleb reaalselt ära kanda talle Harju Maakohtu 02.08.2016 otsusega mõistetud vangistus 10 kuud. Z.M-i karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, KrMS §383, §384, §387, §428, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4