Obsah (4)

§ 423§ 168§ 175§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7974 Tsiviilasi S N ja A N hagi V V vastu võla väljamõist

) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuivõrd hagejad on esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks eelmenetluses, saavad hagejad hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Et hagejad soovivad hagiavalduse 04.05.2023 avalduses tagasi võtta, jätab kohus hagi

§ 423lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

4.

§ 168lg 4 alusel jäävad kostja menetluskulud hagejate kanda.

5.

§ 175

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab menetlusosalise lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga. 5.

1. Kostja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 585 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja õigusabikulud järgmised (dtl 182-183): 1) hagiavaldusega tutvumine ja konsultatsioonid kliendiga – 1,5h; 2) kostja vastuse koostamine – 4h; 3) hageja 04.11.2021 taotlusega tutvumine ja 08.02.2023 seisukoha koostamine – 0,75h; 4) 08.05.2023 menetluskulude avalduse koostamine – 0,25h. Kostja esindaja ühe töötunni hind on 90 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku on esindajal kulunud 6,5 töötundi, mis moodustab õigusabikuluna 585 eurot (6,5 tundi x 90 eurot). Hagejad leiavad, et kostja mõistlik menetluskulu oleks 4,25 tundi, so 382,50 eurot (dtl 186). 5.
2. Kohtu hinnangul pole 4 tunnine ajakulu hagivastuse koostamise osas põhjendatud. Võttes arvesse vaidluse keerukust ja vastuse mahtu võib selle toimingu osas pidada põhjendatud ajakuluks 3 tundi. Muude toimingute osas on esindaja ajakulu põhjendatud ning kooskõlas toimiku materjalidega. Kohus ei nõustu hagejaga, et menetluskulude nimekirja koostamise kulusid üldreeglina teine menetluspool hüvitama ei pea. Kuna

ei piira menetlusosalise esindajaga seotud kulude ringi, siis kehtib põhimõte, et hüvitatavad on kõik kulud, mida menetlusosaline on pidanud lepingulise esinduse tõttu kandma. Seega on menetluskulude nimekirja koostamise kulu

§ 175

lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik kulu.1 Kostja esindaja ühe töötunni hind 90 eurot on mõistlik ning ei ületa keskmist õigusteenuse eest makstavat tasu. Eeltoodust tulenevalt on kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 495 eurot (5,5 tundi x 90 eurot). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejatel tasuda 1 Riigikohtu 27.05.2020 määrus asjas 2-18-7550, p 15. 2 menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3