KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mail 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 30.05.2023 Väärteoasja number 4-23-1412 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistun

§ 63lg 1 alusel LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot.

Kuna LS § 201 lg 2 ja LS § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määrati nende eest

§ 63lõike 1 kohaselt karistus LS § 201 lg 2 järgi.

Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 28.09.

1. Otsus jõustus 29.09.
2. Kuna D. Bulõssov rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2021/663). 26.04.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.05.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse D. Bulõssovile asenduskaristuse kohaldamiseks. D. Bulõssovi tasumata rahatrahvi summa on 600 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas D. Bulõssov, et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles üldkasulikku tööd asenduskaristusena. Vastunäidustusi töö tegemiseks ei ole. Ta saab põhitööst nii palju vaba aega, et üldkasulik töö ära teha. Kohtu seisukoht D. Bulõssovil on Politsei- ja Piirivalveameti 10.09.2021 otsusega väärteoasjas nr 2610,21,003328 määratud rahatrahv seniajani tasumata. D. Bulõssov ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Praegu on alustatud asenduskaristuse menetlust ning rahatrahvi tasumiseks pikendust anda ei saa.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase taotlusel üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et D. Bulõssovile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles D. Bulõssov aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et D. Bulõssovil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. D. Bulõssovi tasumata rahatrahvi suuruseks on 150 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb D. Bulõssovi asendusaresti pikkuseks 15 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab D. Bulõssov asenduskaristusena tegema 15 tundi üldkasulikku tööd. 2 Lähtuvalt

§ 69lg-st 3 tuleb D.

Bulõssovil temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3