S § 175 lg 1 alusel jäänud võlgniku kohustustest vabastamise otsustamiseni vähem kui kolm aastat ja PankrS § 1933 lg 1 alusel ei lühene võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestuse periood. Antud juhul tuleb seega võlgniku kohustustest vabastamine otsustada viie aasta möödudes kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, v.a. juhul kui esineb seadusest tulenev alus võlgniku ennetähtaegseks kohustustest vabastamiseks või esineb alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks enne viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. 2 10. Antud juhul on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud enam kui kolm ja vähem kui viis aastat ning PankrS § 175 lg-s 11 (kuni 30.06.2022 kehtinud sõnastus) sätestatud eeldus võlgniku kohustustest vabastamiseks ei ole täidetud, mistõttu tuleb võlgniku avaldus kohustustest vabastamiseks jätta rahuldamata. Kuni 30.06.
lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Riigikohus on leidnud, et PankrS § 175 lg 11 rakendamise obligatoorne eeldus on nõude täitmine arvestatavas ulatuses (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 04.05.2016 määrus nr 3-21-19-16 p 13). Võlgniku pankrotimenetluses jäi rahuldamata nõudeid kokku summas 195 913,70 eurot, sh Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti (edaspidi ka MTA) nõue summas 111 009,15 eurot (jaotis 56,6623%). Kohustustest vabastamise menetluse kestel on nõue vähenenud kokku 1405,01 eurot võlgnikule 2020.a ja 2021.a füüsilise isiku tuludeklaratsioonide alusel tekkinud tulumaksu tagastusnõuete arvelt. Võlgnik ei ole enam kui kolm aastat kestnud menetluse kestel teinud nõude katteks ühtegi tasumist ning nõustudes Maksu- ja Tolliametiga, ehkki tema töötasu mõnedel kuudel on ületanud mittearestitavat määra. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud MTA nõude saldo on 109 604,14 eurot. Seega on pankrotimenetluses rahuldamata jäänud MTA nõudest tasutud 1,27%, mida ei sa pidada nõude rahuldamiseks arvestatavas ulatuses. 11. Kuni 30.06.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustustest rikkumisest teadasaamisest. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus nõustub Maksu- ja Tolliametiga ka selles, et ehkki antud juhul võib esineda PankrS § 175 lg-s 5 sätestatud alus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ennetähtaegseks lõpetamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamata jätmiseks, siis annab kohus võlgnikule veel võimaluse ning jätkab menetlust. Võlgnik on ärakuulamisel kinnitanud, et soovib menetluse jätkamist ning võlausaldajatele võlad tasuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.