1-23-3236/6

(23233050063)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Mati Andrejev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Mati Andrejev isikukood 39408173717; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht x; x; emakeel vene keel; töökoht x; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinni peetud 13.03.2023-14.03.2023, s.o 2 päeva. Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Mati Andrejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 13.03.2023 – 14.03.2023, s.o 2 (kaks) päeva, ja määrata Mati Andrejevile karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mati Andrejev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-23-3236 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.06.

1. Asitõendid: - 4 laserplaati kaupluse valvekaamerate salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Mati Andrejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti); - määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest summas 417,60 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 60 senti). S.o kokku summas 1505,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Mati Andrejev temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1505,10 eurot (üks tuhat viissada viis eurot ja 10 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700019625 ning selgitus „Mati Andrejev, 1-23-3236, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Mati Andrejevit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 13.03.
5. a kella 19.51 paiku Narvas aadressil x asuvas x kaubanduskeskuses x toidupoe kassade läheduses, lõi oma peaga turvatöötajale x vastu pead ja samuti lõi turvatöötajale x rusikaga näkku. Kui turvatöötajad asusid agressiivselt käituvat Mati Andrejevit politseile üle andmiseks kinni pidama, lõi Mati Andrejev mitu korda x rusikatega näkku ja x küünarnukiga vastu rinda. Oma sellise käitumisega põhjustas Mati Andrejev mõlemale kannatanule valu ja tervisekahjustused, nimelt x hematoomi parema silma all, ülemise huule paistetuse, punetuse mõlemal huulel ja verejooksu ninast ning x kriimustused alumise huule juures ja punetuse vasaku silma all. Selliselt pani Mati Andrejev toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – korduvalt teiste inimeste tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
6. Kooskõlas Mati Andrejevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mati Andrejevi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 13.03.2023 – 14.03.2023, s.o 2 päeva, ja määrata Mati Andrejevile karistuseks 7 2 1-23-3236 kuud 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mati Andrejev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Mati Andrejevilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 eurot ja määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest summas 417,60 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Mati Andrejevil 12 kuu jooksul. Asitõendid 4 laserplaati kaupluse valvekaamerate salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
7. 07.06.2023 toimunud kohtuistungil avaldas Mati Andrejev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
8. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mati Andrejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe hõlmab ka asitõendeid puudutavat. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
12. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
13. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3