Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Harju Maakohus 25.05.2023

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tõnu Tungal süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (5 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Tõnu Tungal ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Tõnu Tunglale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.05.2023.a.
3. Tsiviilhagi on Harju Maakohtu 06.12.2022.a otsusega nr 1-22-7347 täies ulatuses välja mõistetud Deniss Dzjamkolt. Tõnu Tungal on kohustatud hagi hüvitama solidaarselt Deniss Dzjamkoga TsMS § 440 lg 1 alusel. Summa tuleb kanda G. B. Xxxx arveldusarvele nr xxxx.
4. Asitõendid: DVD 04.10.2021.a Xxxx turvakaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. Tõnu Tunglalt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 223,20 eurot; •

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.

7. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1310,70 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 109,23 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 109,17 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700016589 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-3011“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Tõnu Tungalt süüdistatakse selles, et tema 04.10.2021 kella 01:02 paiku tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos R. M. (M.) ja Deniss Dzjamkoga tungis Xxxx kortermaja välisukse juures asuva fonoluku kiibi lõhkumise teel maja trepikotta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm jalgratast: T. L. kuuluva maastikuratta Romet Rambler Fit hetkeväärusega 200 eurot, G. B.le kuuluva jalgratta Haro hetkeväärtusega 200 eurot ja heledat värvi raamiga jalgratta (jalgratta omanik ja maksumus tuvastamata). Samuti võtsid nad kortermaja maa-alusest garaažist parkimiskohal nr 22 asunud jalgrattalt M. P.-L. kuuluva vedrustusega istme koos sadulatoruga (uue samaväärse istme ja sadulatoru kogumaksumus 85,86 eurot). Seega pani Tõnu Tungal toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Liisa Mölder, süüdistatav Tõnu Tungal ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Tõnu Tungal kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3