Obsah (4)

§ 413§ 387§ 390§ 326

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2023, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-21-5449 Tiit Lõhmus Kohtunik Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja

§ 413, Kar

S § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg-te 1, 3 alusel mõisteti D. Gokalole kriminaalasjade nr 1-17-11773, nr 1-20-7024 ja nr 1-21-5449 tehtud jõustunud kohtuotsuste alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 9 aastat 6 kuud vangistust kandmise algusega alates 02.04.

2. Maakohtu 21.04.2023 määruse sai D. Gokalo kätte 27.04.2023 ning 25.04.2023 on süüdimõistetu etteruttavalt taotlenud määruse tõlget. Maakohtu määruse tõlke sai D. Gokalo kätte 03.05.
4. 22.05.2023 registreeriti maakohtus D. Gokalo 22.05.2023 allkirjastatud apellatsioonina pealkirjastatud määruskaebus Tartu Maakohtu 21.04.2023 määrusele, kus süüdimõistetu avaldab pahameelt karistuse liitmise osas ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisel. Maakohus on võtnud D. Gokalo suhtes negatiivse hoiaku ja otsus on ebaõige. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5. Ringkonnakohtu hinnangul on D. Gokalo apellatsioonina pealkirjastatud dokumendi puhul sisuliselt tegemist siiski määruskaebusega ning see on esitatud määruskaebemenetluse tähtaega ületades. 6.

§ 387

lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui

§ 387lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti.

Käesolevalt vaidluse all oleva määruse puhul ei ole tegemist lõike 2 erandiga. Sama edasikaebekorda on selgitanud kaebajale ka maakohus oma määruses.

§ 390

lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus

1. või
2. peatüki sätteid, arvestades
3. peatükis sätestatud erisusi. Seega arvestatakse ka määruskaebuse läbivaatamisel apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluse sätteid.

§ 326

lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast

§-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja (käesolevas menetluses

§ 387

lg 1) möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.

1. D. Gokalo jaoks hakkas määruskaebuse esitamise 15-päevane tähtaeg kulgema alates 03.05.2023, mil maakohtu 21.04.2023 määruse tõlge talle kätte toimetati. Kaebuse esitamise viimane päev oli tema jaoks 18.05.
2. Kuna D. Gokalo esitas aga kaebuse alles 22.05.2023, siis ei ole esitatud kaebus

§ 387lg 1 kohaselt tähtaegne.

Et D. Gokalo pole taotlenud ka kaebetähtaja ennistamist, siis jätab ringkonnakohus tema määruskaebuse

§ 390

lg 1, § 387 lg 1 ja § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. Kaebuses toodud sisuliste argumentide osas läbi vaatamata jätmisel seisukohta ei võeta. Tiit Lõhmus Tartu Ringkonnakohtu kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2