KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-23-120203 Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2023, Pärnu Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hag

§ 4842

alusel;

1. e)Lisaks punktile
2. d)on Avaldaja esindaja tasunud tsiviilasja nr 2-23-120203 raames riigilõivu 65 eurot;
3. f)Avaldaja on nõus vähendama oma nõuet 105 euroni, millest 20 eurot on arvestatud sissenõudmiskulu katteks, 65 eurot riigilõivu katteks ning 20 eurot menetluskulu katteks. leppisid Pooled kokku alljärgnevas: 1.1. Võlgnik tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 105 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast, täidetuks. Tsiviilasi nr 2-23-120203 1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et Võlgnik tasub võlgnevuse hiljemalt 30.06.2023.a, tasudes selle Avaldaja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, kasutades viitenumbrit 4866635 ning märkides selgitusse ”Tsiviilasi nr 2-23-120203, 102RCP”. 1.3. Kui Võlgnik ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Võlgnikult ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.7. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.8. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel. 1.9. Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.“ 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-120203. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas
2. mail 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Estgrid OÜ vastu 70 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule
3. mail 2023 makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Eeltoodu alusel
4. mail 2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse loeb kohus puudustega hagiavalduseks.
5. Kohus andis
6. juuni 2023 kirjaga andis pooltele enne hagimenetluse alustamist kompromissi sõlmimiseks aega
7. juunini
9. Kohtule on esitatud hageja esindaja ja kostja poolt
10. juunil 2023 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle tasumise. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb 2

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kokkuleppe tekstisiseseid viiteid kokkuleppe punktidele. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kostja poolt hagejale makstava kompromissi summasse arvestanud maksekäsu kiirmenetluse kulud (riigilõiv 65 eurot ja menetluskulud 20 eurot). Muus osas pooled menetluskulude jaotuses kokku leppinud ei ole. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust täiendavalt kindlaks ei määra.

8.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja - 1 kalendripäeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3