12.07.1960, isikukood 36007126520, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 12.11.2019 otsusega KarS §424 lg.2 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 29 päeva, millest kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu ja ülejäänud karistus 1 aasta 4 kuud 29 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2022 – 28.03.2022 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Urmas RUUSAMÄE
1
lg.1 alusel arvata Urmas RUUSAMÄE karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2022 – 28.03.2022, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Urmas RUUSAMÄEL kandmisele 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kuulub Urmas RUUSAMÄEL koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Urmas RUUSAMÄE karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Urmas RUUSAMÄE suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Urmas RUUSAMÄE käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohustada Urmas RUUSAMÄED kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalve alla. katseajal alluma poolt määratud Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg.1 p.1 alusel kohaldada Urmas RUUSAMÄELE lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 5 (viis) kuud. 2 Liiklusseaduse §127 alusel on Urmas RUUSAMÄE kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Urmas RUUSAMÄELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti riigituludesse. Sundraha tuleb Urmas RUUSAMÄEL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700014921 ning selgitus „Urmas RUUSAMÄE 1-23-2283 kriminaalmenetluse kulud“. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisitasud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) summas 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Urmas Ruusamäe on kohtu alla antud ja süüdistatakse
(KarS) §424 lg.2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos selles, et tema, keda on varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud Viru Maakohtu 12.11.2019 otsusega KarS §424 lg.2 järgi, juhtis uuesti, s.o. korduvalt 26.03.2022 kell 18.33 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Sämi-Sonda-Kiviõli tee 13-ndal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant (registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Urmas Ruusamäe väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr.ARBK-0026) alkoholisisaldus 0,83 mg/l kohta. Seega pani Urmas Ruusamäe toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o. KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Urmas Ruusamäe ja tema kaitsja vandeadvokaadi Irina Gromtsev sõlmisid 05.04.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2022 – 28.03.2022, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust. KarS §74 lg.1-3 alusel pöörata mõistetud vangistusest kohesele täitmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Urmas Ruusamäe ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Urmas Ruusamäed käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Urmas Ruusamäele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5-ks kuuks. Asitõend: DVD-R plaat – jätta toimiku juurde Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Urmas Ruusamäe KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Urmas Ruusamäe jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. 4 Urmas Ruusamäele on esitatud süüdistus KarS §424 lg.2 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianr.ARBK-0026 tuvastati Urmas Ruusamäe väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,83 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Urmas Ruusamäe tuleb
lg.2 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 9 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetud karistusest 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud, mille kandmist tuleb arvestada alates süüdistatava karistuse kandmisele asumisest ja ülejäänud karistus – 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 5 kuud Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. DVD-R plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et 5 Vastavalt
S §424 lg.2 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Urmas Ruusamäelt väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Maakohus nõustub Urmas Ruusamäega sõlmitud kokkuleppes sellega, et ekspertiisitasud ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses tuleb jätta riigi kanda. Süüdistatav on pensionär ja kogu menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu. Maakohus nõustub Urmas Ruusamäega sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetava sundraha tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Urmas Ruusamäe kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 05.04.2023 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Urmas Ruusamäe ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.